Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2021 г. N Ф07-17942/21 по делу N А56-73667/2012

21 декабря 2021 г.

Дело N А56-73667/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 21.12.2021.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Чернышевой А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Эконом-Эксперт" Шороховой О.В. (доверенность от 22.10.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С-Нева" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу N А56-73667/2012,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2012 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "С-Нева", адрес: 191040, Санкт-Петербург, Кузнечный пер., д.17/2, лит. А, пом. 5Н, ОГРН 1057810304200, ИНН 7840317310 (далее - ООО "С-Нева"), в отношении общества с ограниченной ответственностью "РОТЕРМАНН-РУС", адрес: 196158, Санкт-Петербург, Московское ш., д. 42, корп. 2, лит. А, оф. 33, ОГРН 1067847547371, ИНН 7816384682 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Игнатович Антон Павлович.

Определением от 09.01.2014 в отношении Общества введена процедура внешнего управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Игнатович А.П.

Решением от 05.06.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Игнатович А.П.

Определением от 02.11.2015 Игнатович А.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим утверждена Петровская Светлана Владимировна.

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Эконом-Эксперт", адрес: 197183, Санкт-Петербург, Сестрорецкая ул., д. 8, лит А., пом. 22Н, комн. 9-22, ОГРН 1027807568260, ИНН 7814128690 (далее - Фирма), обратилось 07.04.2021 в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника задолженности за оказанные услуги по договору оказания юридических услуг в форме абонементного обслуживания от 01.09.2015 N 141 в общей сумме 1 433 871 руб.

Определением от 21.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021, заявление удовлетворено, с должника в пользу Фирмы взыскана задолженность в общей сумме 1 433 871 руб.

В кассационной жалобе ООО "С-Нева", ссылаясь на пропуск Фирмой срока исковой давности, просит отменить определение от 21.06.2021 и постановление от 04.10.2021, отказать во взыскании задолженности по оплате услуг Фирмы за период с 01.08.2017 по 08.04.2018.

По мнению подателя жалобы, общий срок исковой давности, применяемый к правоотношениям по взысканию задолженности, составляет три года и исчисляется по правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве, поступившем в суд 10.12.2021, Фирма возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

Определением от 11.11.2021 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с удовлетворением всех требований конкурсных кредиторов.

В судебном заседании представитель Фирмы просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность определения от 21.06.2021 и постановления от 04.10.2021 проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, между должником (заказчик) в лице конкурсного управляющего Игнатовича А.П. и Фирмой (исполнитель) заключен договор от 01.09.2015 N 141 в редакции дополнительных соглашений к нему (далее - договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику услуги по юридическому сопровождению арбитражного дела N А56-73667/2012.

Согласно дополнительному соглашению от 01.09.2015 N 2 к договору, с 01.02.2016 ежемесячная плата за оказываемые исполнителем юридические услуги составляет 50 000 руб.

Фирма, ссылаясь на факт того, что в период с 01.08.2017 по 31.12.2019 должнику было оказано услуг и выполнено работ на общую сумму 1 450 000 руб., из которых должником частично возмещены услуги на сумму 16 129 руб., обратилась в суд с настоящим заявлением.

Судом первой инстанции установлено, что в связи с большим объемом выполняемой в процедуре банкротства работы и количеством обособленных споров в деле N А56-73667/2012 собранием кредиторов должника было одобрено привлечение конкурсным управляющим Фирмы.

Вступившим в законную силу определением от 13.02.2017 по обособленному спору N А56-73667/2012/з22 подтверждена необходимость привлечения Фирмы для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника; установлен размер оплаты услуг в размере 50 000 руб. ежемесячно.

Факт оказания Фирмой услуг подтверждается имеющимися в материалах дела актами об оказании услуг и выполнения работ, установлен судом первой инстанции и не опровергается подателем кассационной жалобы.

Суд первой инстанции, выводы которого поддержал и апелляционный суд, удовлетворил заявленные требования, исходя из того, что оказанные Фирмой услуги связаны с целями проведения процедуры в деле о банкротстве, стоимость оказанных услуг по договору N 141 от 01.09.2015 за период с 01.08.2017 по 31.12.2019 составляет 1 433 871 руб., за счет средств должника не погашены. При этом суды первой и апелляционной инстанций отклонили заявление о применении исковой давности.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

На момент обращения Фирмы в суд с рассматриваемым заявлением и вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения дело о банкротстве Общества не было завершено либо прекращено.

В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Рассмотрение такого заявления осуществляется судом по правилам статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отклоняя заявление кредитора о применении исковой давности, суды обосновано учли разъяснения, приведенные в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" и пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

При изложенных обстоятельствах Фирмой не пропущен срок давности на предъявление настоящего требования.

Ввиду указанного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу N А56-73667/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С-Нева" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко Е.Н. Бычкова А.А. Чернышева