|
18 апреля 2023 г.
|
Дело N А21-12533/2017
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Бычковой Е.Н., Кравченко Т.В.,
рассмотрев 11.04.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Коммерческий банк "Рублев" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А21-12533/2017,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вест-Алко", адрес: 236040, Калининград, ул. Сергеева, д. 14, оф. 132, ОГРН 1033902810413, ИНН 3906109620 (далее - Общество).
Определением от 19.09.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Олейник Елена Владимировна.
Определением от 25.12.2018 требование акционерного общества "Коммерческий банк "Рублев" (далее - Банка) в размере 130 405 304 руб. 68 коп. включено в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) с очередностью удовлетворения в следующем порядке: 45 799 262 руб. 01 коп. как обеспеченные залогом в соответствии со статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), 84 606 042 руб. 67 коп. - в третью очередь реестра; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Решением от 02.12.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Олейник Е.В.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 конкурсным управляющим утверждена Колесникова Мария Михайловна.
Федеральная налоговая служба 04.02.2022 обратилась в суд с заявлением, в котором просила пересмотреть по новым обстоятельствам и отменить определение от 25.12.2018.
Колесникова М.М. 09.02.2022 обратилась в суд с заявлением, в котором просила:
- требование Банка размере 39 410 938 руб. включить в третью очередь реестра;
- требование Банка размере 21 464 412 руб. включить в третью очередь реестра, как обеспеченное залогом;
- признать кредитора утратившим специальные права залогового кредитора (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
Определением от 13.04.2022 оба заявления объединены для совместного рассмотрения.
Решением от 27.05.2022 конкурсному управляющему восстановлен срок; заявления удовлетворены, определение от 25.12.2018 отменено по новым обстоятельствам.
Банк просил включить в реестр требование в размере 130 405 304 руб. 68 коп., в том числе: 45 799 262 руб. 01 коп., как обеспеченного залогом, уточнение требования, принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 22.08.2022 в реестр включено требование Банка в размере 130 405 304 руб. 68 коп. с очередностью удовлетворения в следующем порядке: 45 799 262 руб. 01 коп. как обеспеченного залогом, в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве, 84 606 042 руб. 67 коп. - в третью очередь реестра.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2022 определение от 22.08.2022 отменено; в третью очередь реестра включено требование Банка в размере 21 464 412 руб. как обеспеченное залогом в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве; 108 940 892 руб. 68 коп. включено в третью очередь реестра, требование в размере 15 076 087 руб. 99 коп. учтено отдельно, как подлежащее погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.
В кассационной жалобе Банк просит отменить постановление от 05.12.2022, оставить в силе определение от 22.08.2022.
По мнению подателя жалобы залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами, требование заявителя в размере 145 481 392 руб. 67 коп. основано на кредитном договоре от 28.12.2016 N 121-КЛ в редакции дополнительных соглашений от 30.06.2017 N 1, от 29.09.2017 N 2, от 23.12.2016 N 34, от 30.01.2018 N 4, выписке по счету, актам осмотра заложенного имущества от 14.12.2018.
Требование Банка признано обеспеченным следующими договорами:
- договором залога от 28.12.2016 N 4 121-ЗЛ/3 на сумму 21 464 412 руб.;
- договор залога от 28.12.2016 N 4 2016/ЗП-121 в размере, существующем на момент обращения взыскания на предмет залога;
- договор залога от 23.01.2018 N 4 121-ЗЛ/8 на сумму 39 210 618 руб.;
- договор залога от 30.01.2018 N 4 121-ЗЛ/10 на сумму 200 320 руб.
Определением от 06.08.2021 по обособленному спору признаны недействительными в том числе договор залога от 23.01.2018 N 121-ЗЛ/8, договор залога от 30.01.2018 N 121-ЗЛ/10, заключенные Обществом и Банком; обременения, основанные на указанных договорах, признаны отсутствующими.
Суд первой инстанции, приняв во внимание положения пункта 1.3 договора залога от 28.12.2016 N 121-ЗЛ/3, который не оспорен и не признан недействительным пришел к выводу, что размер залогового обязательства должника перед Банком составляет 45 799 262 руб. 01 коп.
Апелляционный суд, установив, что в настоящий момент
