Конкурсный управляющий и кредитор требовали привлечь к субсидиарной ответственности бывших руководителей и собственника имущества предприятия-банкрота. Спор касался передачи активов предприятия в уставные капиталы других обществ, что привело к банкротству.
Требование: Привлечь к субсидиарной ответственности бывших руководителей и собственника имущества должника по его обязательствам.
Мотивировка суда: Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды ошибочно исчисляли срок исковой давности, связывая его с завершением реализации имущества должника. Нормы Закона о банкротстве, регулирующие сроки исковой давности по требованиям о субсидиарной ответственности, не предусматривают такой зависимости. Поскольку ответчиками было заявлено о пропуске срока исковой давности, а он истек к моменту подачи заявлений, в удовлетворении требований следует отказать. Иные доводы кассационных жалоб конкурсного управляющего не исследовались.
Вывод суда: Определения нижестоящих судов отменены, в удовлетворении требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2026 г. N Ф07-13680/25 по делу N А44-355/2007