Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2014 г. N Ф05-15137/13 по делу N А41-15028/2013

г. Москва

9 июля 2014 г.

Дело N А41-15028/13

Судья Петрова Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Куликова

Максима Васильевича

на постановление от 17.04.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Мальцевым С.В., Миришовым Э.С.,

по заявлению Куликова Максима Васильевича о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов ЗАО "СПО "Агропромстройпроект" о передаче жилых помещений,

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 03.07.2014 поступила кассационная жалоба Куликова Максима Васильевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу N А41-15028/13.

Суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 17.04.2014 истек 19.05.2014 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции 17.06.2014, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном документе, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Куликова Максима Васильевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу N А41-15028/13 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 7 (семи) листах, почтовый конверт.

Судья

Е.А. Петрова