Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2014 г. N Ф05-8505/14 по делу N А41-21963/2014

г. Москва

11 июля 2014 г.

Дело N А41-21963/2014

Судья И.А. Букина,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Кабриолет"

на определение от 23.04.2014

Арбитражного суда Московской области

вынесенное судьей Ю.М. Куракиным,

на постановление от 05.06.2014,

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Г.А. Куденеевой, В.П. Быковым, С.В. Мальцевым,

по заявлению Яценко Дмитрия Анатольевича о признании ООО "Кабриолет" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ: 08.07.2014 в Федеральный Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "Кабриолет" на определение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2014, оставленное без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014, о принятии заявления Яценко Дмитрия Анатольевича о признании ООО "Кабриолет" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Кабриолет" обратилось с кассационной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 2 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о принятии заявления о признании должника банкротом судья выносит определение.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В связи с чем, определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано только в апелляционном порядке. Постановление апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит (п. 35.2. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в силу АПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Кабриолет" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 16.06.2014 N 37.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к жалобе документы на 11 л., в том числе оригинал платежного поручения от 16.06.2014 N 37. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

И.А. Букина