Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2011 г. N Ф05-14165/09 по делу N А41-28545/2009

г.Москва

29.08.2011 г.

N А41-28545/09

резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 г.

постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Барабанщиковой Л.М. и Бусаровой Л.В.

при участии в заседании:

от должника - Дудин М.А. по дов. N 172 от 12.07.2011;

от кредитора (Минфин Московской области) - Павленко Е.А. по дов. N 06-00-05/123 от 01.08.2011;

от кредиторов: от Компании ГОРСОАН ЛТД - Ченцов С.А. по дов. от 29.12.2010,

рассмотрев в судебном заседании 24.08.2011 кассационную жалобу

Компании ГОРСОАН ЛТД

на определение от 14.04.2011 Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Зинуровой М.В.,

на постановление от 22.06.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Катькиной Н.Н., Быковым В.П., Мизяк В.П.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания"

по требованиям Министерства финансов Московской области о включении в реестр требований кредиторов должника 2 231 437 233 рублей 32 копеек основного долга и 9 717 687 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2009 Открытое акционерное общество "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (далее - ОАО "Мособлтрастинвест" или должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по процедуре ликвидируемого должника.

В рамках дела о банкротстве ОАО "Мособлтрастинвест" Министерство финансов Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом его уточнения) о включении требования в размере 2 231 437 233 рубля 32 копейки основного долга и 15 562 855 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника. Требование заявлено в порядке регресса, как требование кредитора, исполнившего обязательство должника по возврату кредита на основании договора о предоставлении государственной гарантии.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010, требования Министерства финансов Московской области на сумму 302 810 271 рублей 32 копейки, включая 287 408 937 рублей 79 копеек основного долга и 15 401 333 рубля 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части требований отказано, так как они признаны текущими платежами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московской области от 18.10.2010 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, требование направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с его неправильной квалификацией судами как текущих платежей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011, требования Министерства финансов Московской области в размере 2 231 437 233 рублей 32 копеек основного долга и 15 562 855 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Мособлтрастинвест".

С кассационной жалобой на определение и постановление обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа один из кредиторов должника - Компания "ГОРСОАН ЛТД", которая, ссылаясь на неправильное применение судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, на то, что у Министерства финансов Московской области не имелось права регресса, что в материалах дела не имеется доказательств неисполнения обязательства по кредитному договору самим должником, просит судебные акты отменить и отказать во включении требования Министерства финансов Московской области в реестр требований кредиторов ОАО "Мособлтрастинвест".

В отзыве Министерства финансов Московской области указано на несостоятельность доводов кассационной жалобы, поскольку право регресса прямо предоставлено договором о государственной гарантии, требования кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору направлялись должнику, нарушение положений бюджетного законодательства само по себе не влечет признания сделки недействительной.

Письменных отзывов должника или других кредиторов не поступило.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Компании ГОРСОАН ЛТД поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель Министерства финансов Московской области возражал против удовлетворения жалобы по доводам своего отзыва, представитель должника поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав явившихся представителей кредиторов и должника и проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 14.04.2011 и постановления от 22.06.2011 по доводам кассационной жалобы.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что право требования Министерства финансов Московской области к ОАО "Мособлтрастинвест" заявлено на основании договора о предоставлении государственной гарантии от 25.12.2008 в порядке регресса в связи с исполнением Министерством обязательств должника перед ОАО "Банк Уралсиб" по договору о предоставлении кредитной линии от 20.06.2008.

При рассмотрении требования Министерства финансов Московской области судом была дана правильная квалификация правоотношений сторон, применены подлежащие применению нормы материального права, установлены все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, в судебных актах указаны подробные мотивы, по которым суд согласился с доводами Министерства финансов Московской области и отклонил возражения кредиторов должника, аналогичные доводам кассационной жалобы Компании ГОРСОАН ЛТД.

Так, судом было установлено, что по условиям договора о государственной гарантии была предусмотрена солидарная ответственность гаранта и должника, пунктом 1.5 договора предусмотрено право регрессных требований к должнику; по результатам анализа текста государственной гарантии, напрямую не устанавливающих, но и не исключающих право регресса гаранта к должнику, и норм статей 115 и 300 Бюджетного кодекса Российской Федерации, судами был сделан правильный вывод о том, что требование Министерства финансов Московской области, как исполнившего обязательство гаранта, обоснованно предъявлено к должнику в порядке регресса.

Сам факт исполнения Министерством финансов Московской области обязательств должника по возврату кредита подтвержден материалами дела и никем из участвующих в деле лиц не оспаривается.

Также материалами дела подтверждено и никем не оспорено, что требование ОАО "Банк Уралсиб" об исполнении обязательств должника по государственной гарантии направлялось в адрес одного из солидарных должников - ОАО "Мособлтрастинвест", который обращался к гаранту с просьбой об оплате.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для признания обоснованными требований Министерства финансов Московской области, были установлены судами на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, при этом были рассмотрены в полном объеме и мотивированно отклонены возражения кредиторов, аналогичные доводам кассационной жалобы. С мотивами, по которым судами были отклонены возражения кредиторов по требованиям Министерства финансов Московской области, судебная коллегия кассационной инстанции согласна.

Учитывая изложенное и поскольку таких нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения обжалованных судебных актов, в кассационной жалобе не указано и судом кассационной инстанции не установлено, что кассационная жалоба Компании ГОРСОАН ЛТД удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу N А41-28545/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.А. Петрова

Судьи

Л.М. Барабанщикова Л.В. Бусарова