|
04 августа 2010 г.
|
Дело N А41-28545/09
|
Судья Плюшков Д.И.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "Газпромбанк" на определение от 30 декабря 2009 года Арбитражного суда Московской области принятое судьей Зинуровой М.В., постановление от 11 марта 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Катькиной Н.Н., Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания"
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Газпромбанк" повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
С кассационной жалобой заявитель обратился повторно 20 июля 2010 года, то есть со значительным пропуском установленного АПК РФ срока, что подтверждается штампом суда на кассационной жалобе.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на заключение договора уступки.
Суд кассационной инстанции считает приведенные заявителем причины пропуска срока неуважительными.
Так, определением от 17 мая 2010 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ОАО "Газпромбанк" была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Нарушение порядка подачи кассационной жалобы не может служить уважительной причиной пр
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суд кассационной инстанции считает приведенные заявителем причины пропуска срока неуважительными.
Так, определением от 17 мая 2010 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ОАО "Газпромбанк" была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
...
С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано."
