Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2012 г. N Ф05-14165/09 по делу N А41-28545/2009

г. Москва

22 февраля 2012 г.

Дело N А41-28545/09

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Комоловой М.В., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от Дзодзиева Виктора Дзамболатовича - Югай Е.Б. по доверенности от 31.03.2011, Сальникова Л.Б. по доверенности от 21.09.2011

от ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" - Вострикова О.В. по доверенности от 22.09.2011 N 200

рассмотрев 15.02.2012 в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания"

на постановление от 30.11.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Быковым В.П., Мизяк В.П.,

по заявлению Дзодзиева Виктора Дзамболатовича о включении в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания",

УСТАНОВИЛ:

Дзодзиев Виктор Дзамболатович (далее - Дзодзиев В.Д.) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" требований в размере 11 780 708 руб. 05 коп., в том числе 10 668 400 руб. долга, 1 083 220 руб. 05 коп. задолженности по выплате купонов, 29 088 руб. купонного дохода.

Определением от 24.05.2010 требование Дзодзиева В.Д. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 определение от 24.05.2010 отменено.

Требование Дзодзиева В.Д. включено в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" в размере 11 780 708 руб.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 30.11.2011 отменить, оставить в силе определение от 24.05.2010.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что суд апелляционной инстанции нарушил нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Дзодзиева В.Д. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих по делу лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в постановлении от 30.11.2011, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены названного судебного акта, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2009 по настоящему делу ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по процедуре ликвидируемого должника.

В обоснование заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника Дзодзиев В.Д. ссылался на то, что по состоянию на 29.09.2009 ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", как эмитентом, не исполнены обязательства по выплате номинальной стоимости принадлежащих Дзодзиеву В.Д. облигаций, а также выплате стоимости процентов по шестому купонному периоду по облигациям серии 01, по пятому купонному периоду по облигациям серии 02 и купонного дохода по ним.

Отказывая в удовлетворении заявления Дзодзиева В.Д., суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства факта владения заявителем облигациями ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания".

Согласно статье 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).

Как следует из материалов дела, Дзодзиев В.Д. представил в суд первой инстанции выписку депозитария ОАО "Альфа-Банк" о состоянии счета депо на 01.10.2009, которой подтверждается право собственности Дзодзиева В.Д. на неконвертируемые процентные документарные облигации на предъявителя серии 01 регистрационный номер 4-01-05741-А, в количестве 1 421 штук номинальной стоимостью 400 руб. за штуку, эмитированные ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", а так же на неконвертируемые процентные документарные облигации на предъявителя серии 02 регистрационный номер 4-02-05741-А, в количестве 10 100 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. за штуку, эмитированные ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания".

С учетом вышеуказанной нормы права, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что Дзодзиев В.Д. является владельцем вышеуказанных облигаций.

Согласно пунктам 9.7 Сертификата Неконвертируемых документарных процентных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением (Сертификат 01) и Сертификата Неконвертируемых документарных процентных облигаций на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением (Сертификат 02) эмитент облигаций - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обязано возвратить владельцам при погашении облигаций их номинальную стоимость и выплатить купонный доход по облигациям в порядке и в сроки, предусмотренные условиями решения о выпуске ценных бумаг и проспекта ценных бумаг.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Суд апелляционной инстанции установил, что на момент признания должника несостоятельным (банкротом) - 29.09.2009 Дзодзиев В.Д. владел облигациями ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", его требований рассчитаны на указанную дату.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции от 24.05.2010 и включил требований Дзодзиева В.Д. о включении задолженности по оплате номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания".

Довод заявителя кассационной жалобы о недоказанности факта владения Дзодзиевым В.Д. облигациями ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку противоречит статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", по которой факт владения устанавливается на основании выписки со счета депо депозитария, в котором открыт счет владельца облигаций. Согласно пункту 3 Решения о выпуске облигаций, права собственности на облигации подтверждаются выписками по счетам депо, выдаваемые НДЦ и депозитариями-депонентами НДЦ.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции необоснованно восстановил срок на подачу апелляционной жалобы, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу постановления в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому оснований к отмене постановления от 20.09.2011 по доводам кассационной жалобы ОАО "АКБ "Банк Москвы" в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А41-28545/09 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

М.В. Комолова Е.А. Петрова