Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 10АП-158/12

г. Москва

27 февраля 2012 г.

Дело N А41-28545/09

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью КИТ Финанс Капитал: представитель не явился, извещен;

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания" Серговского Александра Анатольевича: Истомина О.В. по доверенности N 24 от 16.01.12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания" Серговского Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2011 года по делу N А41-28545/09, принятое судьей Зинуровой М.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью КИТ Финанс Капитал о замене конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью КИТ Финанс ИБ правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью КИТ Финанс Капитал - в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) КИТ Финанс Капитал обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене конкурсного кредитора ООО КИТ Финанс ИБ в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (ОАО "Мособлтрастинвест") на заявителя его правопреемника - ООО КИТ Финанс Капитал (т. 2, л.д. 1-3).

Заявление подано на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ООО КИТ Финанс Капитал в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования, просило признать удовлетворенными требования конкурсного кредитора ООО КИТ Финанс ИБ в сумме 245 841 рубль 28 копеек, отказать в признании удовлетворенными требований конкурсного кредитора ООО КИТ Финанс ИБ в сумме 213 838 рублей 27 копеек, перечисленной на депозит нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области Тягло Леонида Викторовича, произвести замену конкурсного кредитора ООО КИТ Финанс ИБ в реестре требований кредиторов ОАО "Мособлтрастинвест" на его правопреемника - ООО КИТ Финанс Капитал с суммой требований 7 037 171 рубль 03 копейки (т. 3. л.д. 70-72).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2011 года произведена процессуальная замена кредитора ООО КИТ Финанс ИБ на его правопреемника ООО КИТ Финанс Капитал в реестре требований кредиторов ОАО "Мособлтрастинвест" в сумме 7 037 171 рубль 03 копейки. Требования ООО КИТ Финанс ИБ признаны удовлетворенными на сумму 245 841 рубль 28 копеек, в признании удовлетворенными требований кредитора в сумме 213 838 рублей 27 копеек, перечисленной на депозит нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области Тягло Леонида Викторовича, отказано (т. 3, л.д. 81-83).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Мособлтрастинвест" Серговский Александр Анатольевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в признании удовлетворенными требований кредитора в сумме 213 838 рублей 27 копеек, указывая на надлежащее погашение требований кредитора в этой части.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ОАО "Мособлтрастинвест" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО КИТ Финанс Капитал, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части отказа в признании удовлетворенными требований кредитора в сумме 213 838 рублей 27 копеек.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего ОАО "Мособлтрастинвест", участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2009 года по делу N А41-28545/09 ОАО "Мособлтрастинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ООО КИТ Финанс ИБ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 283 012 рублей 31 копейка, в том числе: 6 584 000 рублей - сумма основного долга, 689 410 рублей 64 копейки сумма купонного дохода за 5 купонный период, 9 601 рубль 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 2-9).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2009 года требования ООО КИТ Финанс ИБ признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Мособлтрастинвест" в сумме 7 283 012 рублей 31 копейка (т. 1, л.д. 109-111).

На основании договора о присоединении ООО КИТ Финанс ИБ к ООО КИТ Финанс Капитал (т. 2, л.д. 27-30) деятельность ООО КИТ Финанс ИБ 22.03.11 была прекращена в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ООО КИТ Финанс Капитал, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) N 34567А/2011 от 22.03.11 (т. 2, л.д. 84-104).

Согласно платежным поручениям N 220 от 28.02.11 на сумму 190 563 рубля 36 копеек, N 484 от 25.03.11 на сумму 55 277 рублей 92 копейки, N 946 от 25.05.11 на сумму 102 555 рублей 09 копеек, N 586 от 25.07.11 на сумму 111 283 рубля 18 копеек конкурсный управляющий ОАО "Мособлтрастинвест" перечислил в адрес ООО КИТ Финанс ИБ 459 679 рублей 55 копеек в счет расчетов с кредиторами третьей очереди (т. 3, л.д. 6-8).

Платежными поручениями N 502 от 27.05.11, N 236 от 27.07.11 денежные средства в размере 213 838 рублей 27 копеек были возвращены на счет ОАО "Мособлтрастинвест" в связи с закрытием расчетного счета получателя (т. 3, л.д. 65, 142).

Названные денежные средства в общей сумме 213 838 рублей 27 копеек были перечислены конкурсным управляющим должника на депозит нотариуса, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 1205 от 15.06.11 и N 1962 от 29.07.11 (т. 3, л.д. 143-144), а также извещением N 470 от 18.06.11, направленном нотариусом Дмитровского нотариального округа Московской области Тягло Л.В. в адрес ООО КИТ Финанс ИБ (т. 3, л.д. 20).

Факт реорганизации ООО КИТ Финанс ИБ в форме присоединения к ООО КИТ Финанс Капитал послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, производя замену кредитора его правопреемником и отказывая в признании части требований погашенными, исходил из наличия доказательств прекращения деятельности ООО КИТ Финанс ИБ путем присоединения к ООО КИТ Финанс Капитал и отсутствия оснований для перечисления денежных средств на депозит нотариуса.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоед