Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2011 г. N Ф05-14165/09 по делу N А41-28545/2009

Город Москва

20 сентября 2011 г.

Дело N А41-28545/09

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей: Плюшкова Д.И., Новоселова А.Л.

при участии в заседании:

от заявителя жалобы: Дугин А.В., дов. от 30.11.2010

от должника: Овсянников А.С., дов. от 18.07.2011

от кредитора: Павленко Е.В., дов. от 09.09.2011

рассмотрев 14 сентября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу

Компании ГОРСОАН ЛТД (Кипр)

на определение от 14 апреля 2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Зинуровой М.В.

и постановление от 22 июня 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Катькиной Н.Н., Быковым В.П., Мизяк В.П.

по делу о признании ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" несостоятельным (банкротом)

кредитор - Министерство финансов Московской области

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2009 Открытое акционерное общество "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (далее - ОАО "Мособлтрастинвест" или должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по процедуре ликвидируемого должника.

В рамках дела о банкротстве ОАО "Мособлтрастинвест" Министерство финансов Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 1 127 057 077 рублей 60 копеек основного долга и 6 391 006 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов ОАО "Мособлтрастинвест".

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2009 года, оставленном без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 года, требования Министерства финансов Московской области на сумму 113 521 939 рублей 31 копейка, в том числе: 108 385 844 рубля 73 копейки основного долга, 5 136 094 рубля 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московской области от 07.10.2010 года определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, требование направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с его неправильной квалификацией судами как текущих платежей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2011 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 года, требования Министерства финансов Московской области в размере 1 127 057 077 рублей 60 копеек основного долга, 5 136 094 рубля 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Мособлтрастинвест".

Не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением, один из кредиторов должника - Компания "ГОРСОАН ЛТД" обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, отказать во включении требования Министерства финансов Московской области в реестр требований кредиторов ОАО "Мособлтрастинвест".

В обоснование доводов кассационной жалобы Компания "ГОРСОАН ЛТД" ссылается на неправильное применение судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также на то, что у Министерства финансов Московской области не имелось права регресса, что в материалах дела не имеется доказательств неисполнения обязательства по кредитному договору самим должником.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Компании "ГОРСОАН ЛТД" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель Министерства финансов Московской области возражал против удовлетворения жалобы по доводам своего отзыва, представитель должника возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав явившихся представителей кредиторов и должника и проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 08.04.2011 и постановления от 22.06.2011 по доводам кассационной жалобы.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что право требования Министерства финансов Московской области к ОАО "Мособлтрастинвест" заявлено на основании договора о предоставлении государственной гарантии от 25.10.2008 в порядке регресса в связи с исполнением Министерством финансов обязательств должника перед Закрытым акционерным обществом "ЮниКредитБанк" по соглашению о предоставлении кредита от 02.10.2008 N 001/1374L/08 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 02.10.2008).

При рассмотрении требования Министерства финансов Московской области судом была дана правильная квалификация правоотношений сторон, применены подлежащие применению нормы материального права, установлены все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, в судебных актах указаны подробные мотивы, по которым суд согласился с доводами Министерства финансов Московской области и отклонил возражения кредиторов должника, аналогичные доводам кассационной жалобы Компании "ГОРСОАН ЛТД".

По результатам анализа текста государственной гарантии, напрямую не устанавливающих, но и не исключающих право регресса гаранта к должнику, и норм статей 115 и 300 Бюджетного кодекса Российской Федерации, судами был сделан правильный вывод о том, что требование Министерства финансов Московской области, как исполнившего обязательство гаранта, обоснованно предъявлено к должнику в порядке регресса.

Факт исполнения Министерством финансов Московской области обязательств должника по возврату кредита, установлен судами, подтвержден материалами дела и никем из участвующих в деле лиц не оспаривается.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, материалами дела подтверждено и никем не оспорено также, что требование Сбербанка России об исполнении обязательств должника по государственной гарантии направлялось в адрес ОАО "Мособлтрастинвест", что также является подтверждением возникновения денежного обязательства.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 4, 8, 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделаны выводы, основанные на правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, рассмотренным судами первой и апелляционной инстанции, отклоняются судом кассационной инстанции как направленные на переоценку установленных судами обстоятельств и оцененных доказательств, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2011 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 года по делу N А41-28545/09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.В.Нечаев

Судьи

Д.И.Плюшков А.Л.Новоселов