Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2016 г. N Ф05-12400/16 по делу N А40-232020/2015

г. Москва

15 декабря 2016 г.

Дело N А40-232020/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2016.

Полный текст постановления изготовлен 15.12.2016.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М. В.,

судей: Зверевой Е.А., Михайловой Л.В.

при участии в заседании:

от ОАО Теплоэнерго - Сяинов Д.Ш.-доверенность от 06.07.2015

от ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК "АСВ" - Меренков Д.В.-доверенность от 11.04.2016

от АО "СИА ИНТЕРНЕШНЛ и ЛТД"-Бехтерев А.Ю.-доверенность от 07.12.2016 N 07/12/374, Фальковский В.В.-доверенность от 10.06.2016

рассмотрев 08.12.2016 в судебном заседании кассационную жалобу ОАО Теплоэнерго

на постановление от 16.09.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями А.С. Масловым, М.С. Сафроновой, О.Г. Мишаковым,

по требованию ОАО Теплоэнерго о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 490 455,74 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "НОТА-Банк",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 публичное акционерное общество "НОТА-Банк" (далее - ПАО "НОТА-Банк", Банк, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (далее - ОАО "Теплоэнерго", заявитель, кредитор) с возражениями на решение конкурсного управляющего об установлении его требований в размере 490 455,74 руб. как требований, предъявленных после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ОАО "Теплоэнерго"в размере 490 455,74 руб.

Постановлением от 16.09.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда определение от 20.07.2016 отменено, ОАО "Теплоэнерго" отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 490 455 руб.74 коп.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что публикация сведений об открытии конкурсного производства произведена в газете "Коммерсантъ" от 23.01.2016, следовательно, реестр требований кредиторов закрыт 23.03.2016, в то время как заявление ОАО "Теплоэнерго" об установлении требования получено конкурсным управляющим 28.03.2016, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

В связи с этим требование ОАО "Теплоэнерго" подлежит установлению в качестве требования, предъявленного после закрытия реестра требований кредиторов и, согласно пункту 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов "НОТА-Банк" (ПАО).

Также суд апелляционной инстанции указал, что своевременно поданным может быть признано только требование, поступившее непосредственно конкурсному управляющему до закрытия реестра, дата передачи требования в узел почтовой связи при этом значения не имеет.

Не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, кредитор обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ОАО "Теплоэнерго" ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов, направленным по почте 22.03.2016 в адрес конкурсного управляющего, кредитор обратился в пределах срока до закрытия реестра, при этом срок считается соблюденным, если в его последний день заявление было сдано в организацию связи до двадцати четырех часов. По мнению ОАО "Теплоэнерго", пункт 3.5 "Порядка установления требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходу конкурсного производства (принудительной ликвидации)" противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "Теплоэнерго" и АО "СИА ИНТЕРНЕШНЛ и ЛТД" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

АО "СИА ИНТЕРНЕШНЛ и ЛТД" заявлено ходатайство об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности пункта 2 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), указывая на то, что положения данной нормы в истолковании суда апелляционной инстанции не соответствуют части 1 статьи 19 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

Представитель ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК "АСВ" возражал против удовлетворения кассационной жалобы и ходатайства, просил оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд округа оставил его без удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положения статьи 168 Закона о банкротстве устанавливают, что к отношениям, связанным с банкротством градообразующих, сельскохозяйственных, финансовых организаций, стратегических предприятий и организаций, субъектов естественных монополий, а также к отношениям, связанным с банкротством застройщиков, применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие банкротство должников - юридических лиц, если иное не предусмотрено главой IX Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В пункте 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве указано, что для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

При этом согласно пункту 3.5. "Порядка установления Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)", для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя (при направлении требований по почте) или штамп о регистрации требования (при передаче требований через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований.

С учетом приведенных норм Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив, что заявление ОАО "Теплоэнерго" является обоснованным, но подано после закрытия реестра требований кредиторов Банка, пришел к правильному выводу об отказе во включении требования в реестр, признав его подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов "НОТА-Банк" (ПАО).

Довод кассационной жалобы о неправомерном принятии судом апелляционной инстанции представленного конкурсным управляющим конверта в качестве дополнительного доказательства является несостоятельным, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 13.09.2016 (л.д.122) суд апелляционной инстанции в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, приобщил представленный документ к материалам дела с соблюдением положений, предусмотренных статьями 159, 184, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы основаны об ошибочном толковании норм законодательства о банкротстве.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 по делу N А40-232020/2015, кассационную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

Е.А. Зверева Л.В. Михайлова