Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2012 г. N Ф05-14165/09 по делу N А41-28545/2009

г. Москва

23 мая 2012 г.

Дело N А41-28545/09

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2012.

Полный текст постановления изготовлен 23.05.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Бусаровой Л.В., Барабанщиковой Л.М.

при участии в заседании:

от ОАО Банк "Петрокоммерц"- Карташова Н.А.-доверен. от 10.01.2012 г..,

от Компания "ГОРСОАН ЛТД" - Михайлов Д.Д.-доверен. от 06.03.2012 г..,

от ООО "СМП Богучангэстрой" - Грикова М.Ю.- доверен. от 14.05.2012 г..,

от ОАО "МОСОБЛТРАСТИНВЕСТ"- Григорьева Ю.В.-доверен. от 29.03.2012 г..,

от компании "ВИНСПЕК ЛИМИТЕД" - Суетина С.Г.-доверен. от 05.08.2011 г..

рассмотрев в судебном заседании 16.05.2012

кассационную жалобу ОАО Банк "Петрокоммерц"

на определение от 09.11.2011

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Зинуровой М.В.,

на постановление от 29.02.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

по делу N А41-28545/09 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Мособлтрастинвест"

по заявлению ОАО Банк "Петрокоммерц" о признании решения собрания комитета кредиторов ОАО "Мособлтрастинвест" об утверждении предложения о продаже акций недействительным

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) Банк "Петрокоммерц" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании решения комитета кредиторов открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (ОАО "Мособлтрастинвест") от 14.10.10 об утверждении предложения о продаже ценных бумаг - облигаций ОАО "Энергоцентр", процентных неконвертируемых документарных на предъявителя, серия 01 госрегномер 4-01-55217-Е в количестве 990 159 штук недействительным; Определением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТУРИОН" и Компания Winspec Limited.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2011 заявление ОАО Банк "Петрокоммерц" о признании решения комитета кредиторов ОАО "Мособлтрастинвест" об утверждении предложения о продаже акций ОАО "Энергоцентр" обыкновенные именные, в количестве 20 000 штук (номинальной стоимостью 50 000,00 руб. каждая) 31.08.06 государственный регистрационный номер 1-01-55217-Е; 24.05.07 государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-01-55217-Е-001D недействительным, с участием ООО "СМП Богучангэсстрой", ООО "ЦЕНТУРИОН", Winspec Limited - оставлено без удовлетворения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 определение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО Банк "Петрокоммерц" обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить вышеназванные судебные акты, признать недействительным решение комитета кредиторов ОАО "Мособлтрастинвест" от 24.12.2010, об утверждении предложения о продаже 50% пакета обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Энергоцентр", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55217-Е.

В качестве оснований обоснованности жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем судебные акты подлежат отмене.

В ходе судебного рассмотрения кассационной жалобы заявитель подтвердил доводы, изложенные в жалобе, просил определение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 отменить, признать недействительным решение комитета кредиторов ОАО "Мособлтрастинвест" от 24.12.2010, об утверждении предложения о продаже 50% пакета обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Энергоцентр", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55217-Е.

Компанией Winspec Limited заявлено ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, поскольку указанные судебные акты обжалованию в суде кассационной и станции не подлежат.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства не явились.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей, участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В настоящем случае, ни Федеральный закон Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования в кассационном порядке судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительным решений собраний и комитетов конкурсных кредиторов.

Таким образом, в силу названных норм, определение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" указано, что в случае принятия судом кассационной жалобы на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к соответствующему пункту АПК РФ, регулирующему прекращение арбитражным судом производства по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Наличие обстоятельств, являющихся основанием для возвращения кассационной жалобы ОАО Банк "Петрокоммерц", установлено после принятия жалобы к производству, в связи с чем производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьями 282, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе отрытого акционерного общества Банк "Петрокоммерц" на определение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу N А41-28545/09.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

Л.В. Бусарова Л.М. Барабанщикова