Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2013 г. N Ф05-14165/09 по делу N А41-28545/2009

г. Москва

04 февраля 2013 г.

Дело N А41-28545/09

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Барабанщиковой Л.М., Букиной И.А.,

при участии в заседании:

от Компании "ГОРСОАН ЛТД" - Михайлов Д.Д., Жук С.Ю. по доверенности от 22.01.2013 N б/н

от ЗАО "Лидер" - Андреева И.Ф. по доверенности от 20.12.2012 N 133, Кочетков Г.Г. по доверенности от 20.12.2012 N 131

от ОАО "Мособлтранстинвест" - Кишиневский А.В. по доверенности от 28.09.2012 N 165,

рассмотрев 28.01.2013 в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Лидер" (Компания по управлению активами пенсионного фонда)

на определение от 05.10.2012

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Зинуровой М.В.,

на постановление от 03.12.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Игнахиной М.В.,

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций от 22.01.2009,

заключенного между ООО "УРАЛСИБ Кэпитал" и ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания"

и применении последствий недействительности сделки

и обязании ЗАО "Лидер" (Компания по управлению активами пенсионного фонда) Д.У.НПФ ГАЗФОНД возвратить в конкурсную массу ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" денежные средства в размере 80 000 000 руб.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания",

заинтересованные лица: ООО "УРАЛСИБ Кэпитал", ОАО "Арктел",

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2009 по делу N А41-28545/09 открытое акционерное общество (ОАО) "Московская областная инвестиционная трастовая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Карпенко А.В.

Определением от 24.03.2010 конкурсным управляющим ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" утвержден Серговский А.А.

Конкурсный управляющий ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" 21.06.2011 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитированных ОАО "АРКТЕЛ", государственный регистрационный номер 1-01-08764-А, номинальной стоимостью 1 рубль, в количестве 9 374 870 штук по цене 106 руб. 38 коп. за акцию на общую сумму 997 298 670 руб. 60 коп., заключенного 22.01.2009 между ООО "УРАЛСИБ Кэпитал" и ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" и применении последствий недействительности сделки в виде обязания закрытого акционерного общества (ЗАО) "Лидер" возвратить в конкурсную массу ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" денежные средства в размере 80 000 000 руб.

Определением от 10.10.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012, заявление конкурсного управляющего ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" удовлетворено в полном объеме.

Суд исходил из того, что ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" фактически приобрело акции убыточного предприятия, оспариваемая сделка заключена с целью избавления от невыгодного актива по завышенной цене, заключение спорной сделки, направлено на нарушение прав и законных интересов должника и кредиторов, в частности имеющей целью уменьшение конкурсной массы и расценивается как злоупотребление гражданскими правами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2012 определение от 10.10.2011 и постановление от 08.02.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на то, что суд первой и апелляционной инстанций должен был проверить факт отчуждения по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам; при наличии возражений ЗАО "Лидер" относительно отчета от 01.08.2011 N ОБ-1108, который является единственным доказательством отчуждения по заведомо заниженной цене имущества должника, суду необходимо было рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы для установления рыночной стоимости 9 374 870 штук именных бездокументарных акций ОАО "АРКТЕЛ" на дату заключения оспариваемого договора; исследовать вопрос относительно финансового состояния должника на момент заключения оспариваемой сделки, то есть в январе 2009 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012, заявление конкурсного управляющего ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" удовлетворено.

Суд признал договор купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций недействительным, применил последствия недействительности сделки в виде обязания ЗАО "Лидер" возвратить в конкурсную массу ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" денежные средства в размере 80 000 000 руб.

Не согласившись с принятыми по делу определением от 05.10.2012 и постановлением от 03.12.2012, ЗАО "Лидер" (Компания по управлению активами пенсионного фонда) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", компании "ГОРСОАН ЛТД" возражали против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 05.10.2012 и постановления от 03.12.2012 в связи со следующим.

Из материалов дела следует и суд установил, что 21.05.2008 ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (оферент) направило в адрес ООО "УРАЛСИБ Кэпитал" (акцептант) оферту с предложением о заключении договора купли-продажи ценных бумаг ОАО "АРКТЕЛ" (эмитента), согласно которой оферент обязался купить у ООО "УРАЛСИБ Кэпитал" обыкновенные именные бездокументарные акции, эмитированные ОАО "АРКТЕЛ", номинальной стоимостью 1 рубль каждая, в количестве 9 374 870 штук, что составляет 24, 9999 процентов уставного капитала эмитента, по цене 106 руб. 38 коп. за одну акцию, на общую сумму 997 298 670 руб. 60 коп. и оплатить акции в течение 10 банковских дней с даты акцепта оферты.

Между ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" и ООО "УРАЛСИБ Кэпитал" 21.05.2008 был заключен договор (Приложение N 2 к оферте) о предоставлении авансового платежа в размере 80 000 000 руб. за акции ОАО "АРКТЕЛ", который подлежит зачету в счет оплаты договорной неустойки за неисполнение ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" своих обязательств по договору купли-продажи. Этот платеж оферент должен внести в качестве обеспечительного платежа по исполнению своих обязательств по договору купли-продажи акций в течение 5 календарных дней после подписания договора.

ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" 23.06.2008 перечислило ООО "УРАЛСИБ Кэпитал" 80 000 000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 1137.

Впоследствии 22.01.2009 оферта ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" была акцептована ООО "УРАЛСИБ Кэпитал".

Между ООО "УРАЛСИБ Кэпитал" (цедент) и ЗАО "Лидер" (цессионарий) 02.03.2009 заключен договор цессии N 2А, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договору купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "АРКТЕЛ" номинальной стоимостью 1 рубль каждая, в количестве 9 374 870 штук, что составляет 24, 9999 процентов уставного капитала эмитента, по цене 106 руб. 38 коп. за одну акцию, на общую сумму 997 298 670 руб. 60 коп. (пункт 1.2 договора).

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" ссылался на статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что договор купли-продажи ценных бумаг является недействительным в силу ничтожности, поскольку должником были приобретены акции эмитента, который на момент направления оферты находился в тяжелом финансовом положении; должник приобрел акции убыточного предприятия, в ущерб своим интересам и интересам своих кредиторов.

В пункте 10 Постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой и апелляционной инстанций установил, что согласно отчету от 01.08.2011 N ОБ-1108, прошедшему экспертизу и соответствующему требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральным Стандартам оценки, рыночная стоимость 9 374 870 штук именных бездокументарных акций ОАО "АРКТЕЛ" по состоянию на 01.01.2009 составляла 1 рубль.

Кроме того, доказательства подтверждающие перспективность деятельности ОАО "АРКТЕЛ" на момент заключения спорной сделки в материалы дела не представлены; по состоянию на 22.01.2009 ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" имело неисполненные обязательства перед иными кредиторами, финансовое состояние должника не позволяло произвести с ними расчеты.

При таких обстоятельствах, суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о том, что договор купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций от 22.01.2009 был заключен на заведомо невыгодных для должника условиях, при существенном неравноценном встречном предоставлении и привел к нарушению прав и законных интересов должника и кредиторов.

В связи с изложенным, суд правомерно в соответствии с пунктом 1 статьи 10, статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал договор купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций от 22.01.2009 недействительной сделкой и применил последствия ее недействительности.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что доказательства злоупотребления правом сторонами сделки при заключении оспариваемого договора отсутствуют; финансовое положение должника в момент направления оферты не препятствовало заключению договора; отчет ООО "Технологии оценки собственности" от 01.08.2011 N ОБ-1108 составлен в отсутствие документов необходимых для его составления; ОАО "АРКТЕЛ" не являлось убыточным предприятием; необоснованном не принятии во внимание представленного ЗАО "Лидер" отчета от 09.07.2012 N08/12-Б об оценке рыночной стоимости пакета обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "АРКТЕЛ", отклоняются судом кассационной инстанции, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства ЗАО "Лидер" о назначении экспертизы рыночной оценки стоимости акций ОАО "АРКТЕЛ" отклоняются в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Наличие у лиц, участвующих в деле, права заявить ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, не влечет за собой обязательность ее назначения судом. Подобное ходатайство и оценка его обоснованности подлежит разрешению судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В данном случае сторонами были представлены отчеты об оценке стоимости акций ОАО "АРКТЕЛ", которым суд первой и апелляционной инстанций дал оценку в соответствии с вышеназванной нормой права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу определения от 05.10.2012 и постановления от 03.12.2012, в кассационной жалобе не указано и судом кассационной инстанции не установлено, а потому оснований к отмене обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы ЗАО "Лидер" (Компания по управлению активами пенсионного фонда) в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу N А41-28545/09 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Лидер" (Компания по управлению активами пенсионного фонда) - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

И.А. Букина Л.М. Барабанщикова