Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2010 г. N Ф05-14165/09 по делу N А41-28545/2009

г. Москва

1 декабря 2010 г.

Дело N А41-28545/09

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев материалы жалобы ЗАО "Октаэдр"

на определение от 7 сентября 2010 г.

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Малюшиным А.А.

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении кассационной жалобы

по делу N А41-28545/09

по заявлению Министерства финансов Московской области

о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания"

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2010 г. кассационная жалоба ЗАО "Октаэдр" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность подачи краткой жалобы.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 22 ноября 2010 г. представить непосредственно в суд кассационной инстанции исправленную жалобу, отвечающую требованиям ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно почтовым отправлениям N 127994 31 35158 8 и N 127994 31 35157 1 копии определения суда кассационной инстанции получены заявителем 6 ноября 2010 г.

Через суд первой инстанции 25 октября 2010 г. заявителем подана мотивированная жалоба (вх. N КГ-А41/9535-10-Ж от 1 ноября 2010 г.).

Между тем, данная жалоба не может быть принята судом в качестве исправленной жалобы, отвечающей требованиям ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Представленная заявителем мотивированная жалоба не содержит никакого требования относительно определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2010 г.

В просительной части мотивированной жалобы заявитель лишь просит восстановить пропущенный заявителем срок подачи кассационной жалобы и возбудить производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2009 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2010 г.

Поскольку представленная заявителем мотивированная жалоба (вх. N КГ-А41/9535-10-Ж от 1 ноября 2010 г.) не содержит никакого требования относительно определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2010 г., данная жалоба не может считаться исправленной жалобой, отвечающей требованиям ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая невыполнение заявителем требований, изложенных в определении суда кассационной инстанции от 20 октября 2010 г., а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, до настоящего момента не устранены, несмотря на указание в определении суда о представлении документов в указанный срок непосредственно в суд, жалоба согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу ЗАО "Октаэдр" возвратить заявителю.

2. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Краткая жалоба на 1 листе, жалоба на 2 листах, приложенные к ним документы на 2 листах.

Судья

А.Л.Новосёлов