Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2010 г. N Ф05-14165/09 по делу N А41-28545/2009

г. Москва

21 июля 2010 г.

Дело N А41-28545/09

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Л.А.Мойсеевой

судей А.А. Малюшина, Д.И. Плюшкова

при участии в заседании:

от заявителя - В.В. Вороной, доверенность от 07 октября 2009 года, удостоверение адвоката

от должника - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 14 июля 2010 года

кассационную жалобу кредитора Д.В. Поминова

на определение от 30 декабря 2009 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей М.В. Зинуровой

на постановление от 13 мая 2010 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями В.П. Быковым, Э.Р. Исаевой, В.П. Мизяк

об исправлении опечатки в определении от 08 декабря 2009 года

по заявлению Поминова Дмитрия Владимировича о включении требования в размере 13 839 057 руб. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания"

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания" определением суда первой инстанции от 08 декабря 2009 года требования кредитора Поминова Дмитрия Владимировича в размере 13 839 957 руб., составляющие номинальную стоимость облигаций, неоплата долга по которым составляет обязательственное требование кредитора к должнику, в размере 12 880 000 руб., купонный доход по облигациям в размере 581 200 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 378 757 руб., включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь. Требования кредитора основаны на решении Одинцовского городского суда Московской области от 17 июня 2009 года по другому делу о взыскании с должника в пользу кредитора номинальной стоимости облигаций.

Определением суда первой инстанции от 30 декабря 2009 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13 мая 2010 года, в тексте определения от 08 декабря 2009 года исправлена опечатка, резолютивная часть определения дополнена абзацем, согласно которому конкурсный управляющий ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обязан учесть проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме 378 757 руб. в реестре требований кредиторов должника отдельно.

Поминов Д.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, ссылается на нарушение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, исправление опечатки в определении суда от 08 декабря 2009 года направлено на изменение его содержания. Заявитель полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами учитываются в реестре требований кредиторов должника не отдельно, а вместе в качестве одной составляющей.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя изложил те же доводы, что и в жалобе, представитель должника, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении кассационной жалобы не принял.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд правильно применил положения пунктов 6, 7 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов должника и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. В реестре требований кредиторов должника указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Суд правильно исходил из того, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, что предусмотрено пунктом 3 статьи 137 Закона.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, требования кредитора Поминова Д.В. в размере 13 839 957 рублей включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь определением от 08 декабря 2009 года как заявленные с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и подтвержденные вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 17 июня 2009 года. Данным решением Одинцовского городского суда Московской области с ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", ОАО "Московская областная трастовая компания" и ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" в пользу Поминова Д.В. взыскана номинальная стоимость облигаций в сумме 12 880 000 руб., купонный доход по облигациям в сумме 581 200 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 378 757 руб.

Суд правильно исходил из того, что начисленные решением суда общей юрисдикции проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 378 757 рублей являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение солидарными должниками ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", ОАО "Московская областная трастовая компания" и ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" обязательств по оплате номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода кредитору Поминову Д.В, следовательно, они подлежат учету в реестре требований кредиторов должника отдельно. Данный вывод суда соответствует положениям пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), согласно которым требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В этой связи доводы заявителя жалобы о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами учитываются в реестре требований кредиторов должника не отдельно, а вместе в качестве одной составляющей, не могут быть положены в основу постановления суда кассационной инстанции об отмене судебных актов. По мнению суда кассационной инстанции, определение от 30 декабря 2009 года вынесено в соответствии с положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не изменяет содержание определения от 08 декабря 2009 года.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 30 декабря 2009 года Московской области и постановление от 13 мая 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-28545/09 оставить без изменения, кассационную жалобу Поминова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Мойсеева

Судьи

Д.И. Плюшков А.А. Малюшин