Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2010 г. N Ф05-14165/09 по делу N А41-28545/2009 О возвращении кассационной жалобы

г. Москва

07 сентября 2010 г.

N А41-28545/09

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Октаэдр" на определение от 29 декабря 2009 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Зинуровой М.В., и на постановление от 18 мая 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Быковым В.П., Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

по заявлению Министерства финансов Московской области

о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания"

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Октаэдр" повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на обжалование судебных актов в кассационном порядке истек 18 июня 2010 года.

С кассационной жалобой заявитель обратился 26 августа 2010 года, то есть со значительным пропуском установленного АПК РФ срока, что подтверждается штампом суда на кассационной жалобе.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на большой объем обжалуемых требований Минфина МО и низкое качестве фотокопий.

Суд кассационной инстанции считает приведенные заявителем причины пропуска срока неуважительными.

Так, из материалов дела следует, что определением от 28 июля 2010 года первоначально поданная кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Нарушение порядка подачи кассационной не может быть признано уважительной причиной пропуска срока.

Заявитель указывает, что получил обжалуемое постановление по почте 02 июня 2010 года. Учитывая, что дело рассматривалось в первой и апелляционной инстанции по существу, заявитель имел возможность направить кассационную жалобу в установленный АПК РФ срок.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку в тексте кассационной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока, рассмотренное судом, текст кассационной жалобы подлежит оставлению в деле.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать. Кассационную жалобу вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: приложенные документы на 6 листах

Судья

А.А. Малюшин