Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2012 г. N Ф05-14165/09 по делу N А41-28545/2009

г. Москва

18 января 2012 г.

Дело N А41-28545/09

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей: Бусаровой Л.В., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Норт Инвест" - Лонин Д.В. по дов. от 15.12.2011

от кредитора Компании Горсоан ЛТД Дугин А.В. по дов. от 12.2011

рассмотрев 27.12.2011-11.01.2012 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норт Инвест"

на определение от 20.05.2011

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьёй Зинуровой М.В.,

на постановление от 04.08.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В., Исаевой Э.Р.,

по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Октаэдр"

к открытому акционерному обществу "Московская областная инвестиционная трастовая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Норт Инвест"

о признании недействительным договора беспроцентного займа N 3-9-43/2009 и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2009 Открытое акционерное общество "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (далее - ОАО "МОИТК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Закрытое акционерное общество "Октаэдр", являясь кредитором ОАО "МОИТК", обратилось с исковым заявлением к ОАО "МОИТК", ООО "Норт-Инвест" о признании недействительным договора беспроцентного займа от 30.04.2009 N 3-9-43/2009 и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания заемщика возвратить денежные средства в размере 986 501 907 руб. 71 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011, требования ЗАО "Октаэдр" удовлетворены, договор займа от 30.04.2009 N 3-9-43/2009 признан недействительным, суд обязал ООО "Норт-Инвест" возвратить ОАО "МОИТК" денежные средства в сумме 986 501 907 руб. 71 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Норт-Инвест" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель считает, что материалами дела не доказано, что должнику или его кредиторам в результате заключения оспариваемой сделки были причинены убытки, не доказан факт злоупотребления правом со стороны участников сделки, суды не учли факт частичного погашения суммы займа, обязав ООО "Норт-Инвест" возвратить сумму займа в полном объеме.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, представитель кредитора Компании Горсоан ЛТД возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела между ОАО "МОИТК" и ООО "Норт-Инвест" 30.04.2009 был заключен договор займа N 3-9-43/2009, согласно которому ОАО "МОИТК" предоставлены ООО "Норт-Инвест" заемные средства на условиях беспроцентного займа, 100% доли участия в котором принадлежали заимодавцу.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что оспариваемая сделка была заключена на заведомо невыгодных для должника условиях беспроцентного займа, что привело к уменьшению активов должника.

Суды, установив, что на момент заключения оспариваемого договора у ОАО "МОИТК" имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами в размере 63 820 268 605 рублей и что заемные средства должнику не возвращены, пришли к выводу, что это привело в дальнейшем к началу банкротства должника, и, следовательно, к причинению убытков должнику и его кредиторам.

Судами первой и апелляционной инстанций с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 10 постановления Пленума от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", применена норма статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, в силу указанной нормы закона, должно быть доказано действие сторон по сделке в оспариваемой части как злоупотребление правом, а также наличие намерения причинить вред другому лицу.

Суд кассационной инстанции считает, что применение судами первой и апелляционной инстанций статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлено без выяснения всех фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Судом не учтено, что основная сумма займа была возвращена ООО "Норт-Инвест" в добровольном порядке в мае 2009 года, то есть спустя несколько дней после заключения договора займа и получения от ОАО "МОИТК" указанных денежных средств.

Оставив без изменения решение суда первой инстанции, в том числе об обязании ООО "Норт-Инвест" возвратить ОАО "МОИТК" денежные средства в размере 986 501 907 руб. 71 коп., то есть в полном объеме, суд апелляционной инстанции не учел факт погашения ООО "Норт-Инвест" суммы займа по договору в размере 944 264 220руб.70 коп, что подтверждается платежными поручениями, которые были указаны в перечне приложений к апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции от 20.05.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.08.2011 подлежат отмене в связи с неполным установлением судом всех имеющих существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельств.

Учитывая, что для рассмотрения дела требуется совершение процессуальных действий, в том числе по установлению имеющих значение для настоящего дела обстоятельств, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, установить все имеющие значение для дела обстоятельства, дать оценку всем доводам участвующих в деле лиц, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 20.05.2011 Арбитражного суда Московской области, постановление от 04.08.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-28545/09 отменить.

Дело N А41-28545/09 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

Л.В. Бусарова М.В. Комолова