Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2010 г. N Ф05-14165/09 по делу N А41-28545/2009

г. Москва

07 октября 2010 г.

Дело N А41-28545/09

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.

судей: Стрельникова А.И., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "ОКТАЭДР" Козлова Д.А.: Захарова О.И., дов. от 04.05.2010 г. б/н

от должника ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания": Рябцева О.А., дов. от 22.09.2010 г. N 221

от Министерства финансов Московской области: Якушев Ю.В., 24.09.2010 г. N 06-00-05/136; Павленко Е.В., дов. от 24.09.2010 г. N 06-00-05/135

рассмотрев 06 октября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ОКТАЭДР" Козлова Дениса Алексеевича на определение от 11 декабря 2009 г. Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Зинуровой М.В., на постановление от 07 июня 2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Катькиной Н.Н., Быковым В.П., Кручининой Н.А.,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания"

УСТАНОВИЛ:

Решением от 05 октября 2009 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-28545/09 ликвидируемый должник - Открытое акционерное общество "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (далее - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания") признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Карпенко А.В.

Министерство финансов Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" требований в сумме 3.380.015.227 руб. 11 коп., в том числе 3.123.830.537 руб. 08 коп. - основной долг, 256.184.690 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

До вынесения судебного акта по существу спора, заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер требований до 3.123.830.537 руб. 08 коп. - сумма основного долга, 211.921.026 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Уточнение требований принято судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2009 г. требования кредитора удовлетворены в полном объеме с учетом уточнений.

Постановлением от 07 июня 2010 г. Десятый арбитражный апелляционный суд оставил определение от 11 декабря 2009 г. без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ЗАО "ОКТАЭДР" Козлов Д.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 11 декабря 2009 г. и постановление от 07 июня 2010 г., указывая, что обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО "ОКТАЭДР" Козлова Д.А. доводы кассационной жалобы поддержал, представитель должника просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Министерство финансов Московской области в ранее представленном отзыве считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, указывая при этом, что Московская область как конкурсный кредитор исполнил перед банком обязательство должника по погашению кредита, возникшее в пределах срока действия договора о предоставлении гарантии; что довод заявителя жалобы относительно того, что сумма основного долга в размере 2.999.437.094 руб. 45 коп. (платежное поручение N 367 от 28.01.2009 г.) погашена за пределами срока действия выданной гарантии, является необоснованным, поскольку для уплаты денежных средств имеет значение дата возникновения денежного обязательства, а не срок его исполнения, в связи с чем просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284,286,287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, исходя из следующего.

Судами установлено, что по договору о предоставлении государственной гарантии Московской области от 29.04.2008 N 108490-ДГ, заключенного между Правительством Московской области, ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" и ОАО "АЛЬФА-БАНК", Московская область в лице Правительства Московской области предоставила государственную гарантию по обязательствам ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" перед ОАО "АЛЬФА-БАНК" по кредитному договору N 108490 от 29.04.2008.

Согласно представленной гарантии Московская область в случае неисполнения ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обязательств по кредитному договору обязалась уплатить ОАО "АЛЬФА-БАНК" сумму в размере не более 3.255.450.819 руб. 67 коп.

В соответствии с условиями договора о предоставлении государственной гарантии Московская область свои обязательства перед ОАО "АЛЬФА-БАНК" выполнила, уплатив за счет средств бюджета Московской области за ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" сумму в размере 3.123.830.537 руб. 08 коп.

Поскольку Московская область исполнила обязательства ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" по кредитному договору N 108490 от 29.04.2008 согласно договору о предоставлении государственной гарантии, то в силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1.4 договора о предоставлении государственной гарантии к Московской области перешли права кредитора по кредитному договору в объеме удовлетворенного требования.

В силу статьи 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации у Московской области возникло право требования к ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" в сумме 3.123.830.537 руб. 08 коп.

При таких обстоятельствах, дав надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника суммы как основанного долга, так и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - конкурсного управляющего ЗАО "ОКТАЭДР" Козлова Д.А. направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.12.2009 г. Арбитражного суда Московской области о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" требования Министерства финансов Московской области в размере 3.335.751.563 руб. 85 коп. и постановление от 07.06.2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-28545/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д.Денисова

Судьи

А.И.Стрельников В.В.Кобылянский