Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2010 г. N Ф05-14165/09 по делу N А41-28545/2009

г. Москва

20 декабря 2010 г.

Дело N А41-28545/09

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Зверевой Е.А., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от заявителя Дедова Н.Д., дов. от 20.10.2010 г. б/н; Юркин Ю.Ю., дов. от 20.10.2010 г. б/н

от должника Олькиницкая Ю.Г., дов. от 22.09.2010 г. N 223

рассмотрев 13 декабря 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ГУП Московской области "Проектный институт "Мособлстройпроект" (заявитель) на определение от 05 апреля 2010 г. Арбитражного суда Московской области принятое судьей Зинуровой М.В. на постановление от 29 июня 2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Кручининой Н.А., Быковым В.П., Куденеевой Г.А.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Мособлтрастинвест"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2009 г. по делу N А41-28545/09 ликвидируемый должник - ОАО "Мособлтрастинвест" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении этого несостоятельного должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2010 г. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов требования ГУП Московской области "Проектный институт "Мособлстройпроект" к ОАО "Мособлтрастинвест" в сумме 39.874.123 руб. 32 коп.: 35.845.716 руб. 59 коп. - задолженность по оплате услуг, 4.028.406 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие удовлетворению отдельно.

Суд первой инстанции, признавая требования заявителя обоснованными и включая их в реестр требований кредиторов должника в полном объеме, руководствовался положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-К1-22035/07 установлено, что должник произвел финансирование объекта не в полном объеме и с нарушением обязательств, установленных договором инвестирования строительства мини-ТЭЦ от 20.07.2007 г. N 1-4-76/2007, в связи с чем его задолженность составляет 35 845 716 руб. 59 коп.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2010 г. определение от 05 апреля 2010 г. отменено и в удовлетворении заявления ГУП Московской области "Проектный институт "Мособлстройпроект" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Мособлтрастинвест" требований в размере 35.845.716 руб. 59 коп. задолженности и 4.028.406 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области суда от 18 марта 2008 г. по делу N А41-К1-22035/07 установлено отсутствие задолженности ОАО "Мособлтрастинвест" перед ГУП Московской области "Проектный институт "Мособлстройпроект" по договору от 20.07.2007 г. N 1-4-76/2007, заключенному во исполнение инвестиционного контракта от 20.07.2006 г. и конкретизирующего условия участия ОАО "Мособлтрастинвест" в инвестировании работ по 2-му этапу реализации инвестиционного контракта, а также о том, что при уточнении требований ГУП Московской области "Проектный институт "Мособлстройпроект" в нарушение части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил дополнительные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.028.406 руб. 73 коп., ранее им не заявленные, тогда как требования к несостоятельному должнику могут быть включены в реестр требований кредиторов только в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и при предъявлении их до закрытия этого реестра.

В кассационной жалобе на вынесенные по поводу обоснованности требований к ОАО "Мособлтрастинвест" судебные акты заявитель - ГУП Московской области "Проектный институт "Мособлстройпроект" ссылается на предъявление требований к должнику в связи с признанием его банкротом и исходя из фактически понесенных затрат на строительство мини-ТЭЦ в размере 318.845.716 руб. 19 коп., из которых он вычел фактически полученную им сумму от должника в размере 283.000.000 руб., в связи с чем просит определение от 05 апреля 2010 г. и постановление от 29 июня 2010 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Должник - ОАО "Мособлтрастинвест" приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, указывая, что к инвестиционным договорам не применимы правила, установленные в отношении договоров подряда и иных договоров, просит постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, ГУП Московской области "Проектный институт "Мособлстройпроект" свои требования к ОАО "Мособлтрастинвест" основывает на обязательствах, вытекающих из инвестиционного контракта от 20.07.2006 г. б/н и договора от 20.07.2007 г. N 1-4-76/2007, по условиям которого должник обязался обеспечить финансирование строительства мини-ТЭЦ.

При рассмотрении дела N А41-К1-22035/07 Арбитражным судом Московской области было установлено, что договор от 20.07.2007 г. N 1-4-76/2007 заключен между ГУП Московской области "Проектный институт "Мособлстройпроект" (инвестор-заказчик) и ОАО "Мособлтрастинвест" (соинвестор) в целях выполнения условий, предусмотренных инвестиционным контрактом от 20.07.2006 г. б/н между Министерством имущественных отношений Московской области, Министерством строительного комплекса Московской области, Администрацией городского округа Коломна Московской области, ГУП Московской области "Проектный институт "Мособлстройпроект" и ОАО "Мособлтрастинвест", по условиям которого ГУП Московской области "Проектный институт "Мособлстройпроект" (инвестор-заказчик) направляет собственные или заемные средства на реализацию инвестиционного проекта и обеспечивает выполнение работ по реализации инвестиционного проекта, а ОАО "Мособлтрастинвест" (соинвестор) осуществляет финансирование инвестиционного проекта в объеме, установленном контрактом.

Согласно пункту 1.2 договора от 20.07.2007 г. N 1-4-76/2007 по окончании строительства объекта и ввода его в эксплуатацию (а равно при консервации объекта) соинвестор приобретает право собственности на объект пропорционально фактически проинвестированным средствам.

В соответствии с Законом РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" и Федеральным законом "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации в форме капитальных вложений" инвестиционная деятельность предполагает вложение инвестором в объект предпринимательской или иной деятельности на условиях, предусмотренных инвестиционным контрактом, денежных средств, ценных бумаг, иного имущества или практических действий и возникновение у инвестора прав на результаты таких вложений.

Последствием инвестирования является возникновение у лица, участвующего в реализации инвестиционного проекта, соответствующих прав на созданный в результате его реализации объект инвестиций, поэтому суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности ГУП Московской области "Проектный институт "Мособлстройпроект" доводов о наличии у ОАО "Мособлтрастинвест" неисполненных денежных обязательств перед ГУП Московской области "Проектный институт "Мособлстройпроект" по договору от 20.07.2007 г. N 1-4-76/2007, поэтому правомерно отказал в удовлетворении заявления этого лица о включении его требований, основанных на договоре от 20.07.2007 г. N 1-4-76/2007, в реестр требований кредиторов ОАО "Мособлтрастинвест".

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2010 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2010 г. по делу N А41-28545/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУП Московской области "Проектный институт "Мособлстройпроект" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

Е.А.Зверева В.В. Петрова