Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2014 г. N Ф05-4717/14 по делу N А40-97741/2012

г. Москва

29 апреля 2014 г.

N А40-97741/2012

Судья Комолова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Капитал-Строй Проект" Добрыниной Е.Ю.

на определение от 12.12.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Е.А. Злобиной,

на постановление от 17.02.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой,

по требованию ИФНС N 15 по г. Москве о включении в реестр требования кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Капитал-Строй Проект" (ИНН 7702669148, ОГРН 1087746410113)

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "Капитал-Строй Проект" Добрынина Е.Ю. обратилась с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А40-97741/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 истек 17.03.2014.

С кассационной жалобой конкурсный управляющий ООО "Капитал-Строй Проект" Добрынина Е.Ю. обратилась 15.04.2014, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Капитал-Строй Проект" Добрыниной Е.Ю. возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней доку-менты поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещен-ных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постанов-лением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

М.В.Комолова