Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2014 г. N Ф05-3314/14 по делу N А40-97741/2012

г. Москва

03 июня 2014 г.

Дело N А40-97741/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Тетёркиной С.И., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

конкурсного управляющего ООО "Капитал-Строй Проект" Добрыниной Е.Ю. лично, представлен паспорт, представителя Углова О.А. по доверенности от 04.03.2013,

от УФНС по г.Москве: Варгина А.С. по доверенности от 23.12.2013,

рассмотрев в судебном заседании 28.05.2014 кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Капитал-Строй Проект"

на определение от 12.12.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Злобиной Е.А.,

на постановление от 14.02.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е.А., Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я.,

по делу о признании ООО "Капитал-Строй Проект" несостоятельным (банкротом)

требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по городу Москве в размере 2 300 223,80 руб.,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013 ООО "Капитал-Строй Проект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Добрынина Е.Ю.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве (далее - ФНС России в лице ИФНС России N15 по г.Москве) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 2 300 223,80 руб., из которых 2 170 959,22 руб. долг, 129 264,66 руб. пени.

Определением от 12.12.2013 требование ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г.Москве в размере 2 300 223, 80 руб. из них 2 170 959, 22 долг, 129 264, 66 пени признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 определение от 12.12.2013 изменено.

Суд апелляционной инстанции отменил его в части включения требования ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г.Москве в размере 649 160,18 руб. (недоимки) в реестр требований кредиторов ООО "Капитал-Строй Проект" и отказал в удовлетворении указанных требований.

В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу определением от 12.12.2013 и постановлением от 14.02.2014, конкурсный управляющий должника обратился с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебный акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что требование уполномоченного органа предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов; порядок выставления требований, на основании которых уполномоченный орган просит включить задолженность в реестр требований кредиторов должника, не был соблюден, в связи с чем сумма заявленных требований является необоснованной.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 21.05.2014 до 28.05.2014.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель кассационной жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Представитель налогового органа против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция считает постановление от 14.02.2014 подлежащим изменению в части в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в обоснование требований уполномоченный орган ссылался на требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов от 18.07.2012 N 08730940655938, от 18.07.2012 N 08730940655532, от 18.07.2012 N 08730940655908, от 18.07.2012 N 08730940656069, от 15.09.2011 N 08730940564242, от 15.09.2011 N 08730940564246, от 18.07.2012 N 08730940656107, от 18.07.2012 N 08730940655581, решения о взыскании страховых взносов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 04.09.2012 N 087 309 12 ВД 0181671, от 04.09.2012 N 087 309 12 ВД 0181569, от 04.09.2012 N 087 309 12 ВД 0181692, от 16.11.2011 N 087 309 11 ВД 0123212, от 16.11.2011 N 087 309 11 ВД 0123266, от 04.09.2012 N 087 309 12 ВД 0181845, от 04.09.2012 N 087 309 12 ВД 0181699.

Суд апелляционной инстанции установил, что с учетом положений статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 19, 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", возможность принудительного взыскания в отношении требования от 18.07.2012 N 08730940655908 утрачена уполномоченным органом; в отношении требований от 18.07.2012 N 08730940655938, N 08730940655532, N08730940656069, N08730940656107, N08730940655581, от 15.09.2011 N08730940564242, N08730940564246 указанная возможность не утрачена, сроки для принятия налоговым органом решений о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика по указанным требованиям, установленные статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, не пропущены.

Указанные требования и решения были направлены налоговым органом должнику.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, и установив, что общая сумма недоимки по страховым взносам составляет 1 521 799,04 руб., пени в сумме 201 488,43 руб., суд апелляционной инстанции правильно отменил определение от 12.12.2013 в части включения требования ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г.Москве в размере 649 160,18 руб. (недоимки) в реестр требований кредиторов ООО "Капитал-Строй Проект" и отказал в удовлетворении указанных требований.

Основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанции о размере задолженности должника перед налоговым органом по обязательным платежам у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Вместе с тем вывод суда апелляционной инстанции о включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника является ошибочным.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьями 100 и 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, информация о введении в отношении ООО "Капитал-Строй Проект" процедуры конкурсного производства опубликована в газете "КоммерсантЪ" от 27.04.2013 N 75.

Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы на тексте требования налоговой инспекции от 27.08.2013 N 36-11/42825, указанное требование подано в суд 29.08.2013, то есть по истечение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, требования ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г.Москве согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает необходимым изменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 в части включения требования ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г.Москве в сумме 1 651 063 руб. 70 коп., из них 1 521 799 руб. 04 коп. общая сумма недоимки по страховым взносам и 129 264 руб. 66 коп. пени в третью очередь реестра требование кредиторов должника и принять новый судебный акт о включении указанных требований в состав требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу N А40-97741/2012 изменить.

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по городу Москве в сумме 1 651 063 руб. 70 коп., из них 1 521 799 руб. 04 коп. общая сумма недоимки по страховым взносам и 129 264 руб. 66 коп. пени в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Капитал-Строй Проект" и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 оставить без изменения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Л.В. Власенко С.И. Тетёркина