Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2015 г. N Ф05-11370/15 по делу N А40-78661/2014

г. Москва

29 июля 2015 г.

Дело N А40-78661/2014

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Огни Москвы"

на определение от 22.12.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Сафроновой А.А.,

на постановление от 21.05.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Масловым А.С., Порывкиным П.А. и Мишаковым О.Г.,

по заявлению Краснорядцевой Надежды Ивановны о включении ее требования в размере 38 130 руб. 93 коп. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Огни Москвы",

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Огни Москвы" (далее - конкурсный управляющий) обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу N А40-78661/2014.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 22.12.2014 и постановление от 21.05.2015 с учетом выходных дней истек 22.06.2015.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего подана через электронную систему подачи документов 29.06.2015, на бумажном носителе - направлена 30.06.2015, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Одновременно с подачей кассационной жалобы конкурсный управляющий обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивировав его тем, что обжалуемое постановление было получено им нарочно 29.05.2015.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными, поскольку согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. При этом, реализация заявителем возможности получения судебного акта в полном объеме возможна, в том числе, путем отслеживания информации в базе "Картотека арбитражных дел".

Пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", а также в абзац 3 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", прямо указывают на необходимость отслеживания информации по делу в базе "Картотека арбитражных дел".

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции было опубликовано в базе "Картотека арбитражных дел" 22.05.2015, то есть, исходя из срока установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий должен был обратиться с кассационной жалобой в суд не позднее 22.06.2015.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что представитель конкурсного управляющего присутствовал на заседании суда апелляционной инстанции; что копия обжалуемого постановления была размещена в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 22.05.2015, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные заявителем причины пропуска срока на обжалование не являются уважительными.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба конкурсного управляющего подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Экземпляр кассационной жалобы конкурсного управляющего и приложенные к ней документы, поданные в электронном виде, заявителю не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Кассационная жалоба, поступившая на бумажном носителе, возвращается конкурсному управляющему.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Огни Москвы" о восстановлении пропущенного срока.

Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Огни Москвы".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 3л.;

- копия доверенности на 4л.;

- копия определения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2014 на 4л.;

- копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 на 4л.;

- почтовая опись на 1л.;

Судья

М.В. Комолова