Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 305-ЭС16-3228 по делу N А40-78661/2014 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 305-ЭС16-3228

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Зарнадзе Зураба Альбертовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2017 по делу N А40-78661/2014, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 31.01.2017.

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2018, то есть за пределами процессуального двухмесячного срока, а ходатайство о его восстановлении - за пределами шестимесячного срока.

Из обжалуемого постановления суда округа следует, что Зарнадзе З.А. являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой инстанции; постановление суда округа от 31.01.2017 опубликовано в сети интернет 01.02.2017.

Учитывая, что предусмотренный статьей 291.2 Кодекса срок для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является пресекательным и восстановлению не подлежит, в удовлетворении ходатайства следует отказать, кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Зарнадзе Зураба Альбертовича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Зарнадзе Зураба Альбертовича по делу N А40-78661/2014 возвратить заявителю.

Возвратить Зарнадзе Зурабу Альбертовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 18.06.2018. Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

Судья

Д.В. Капкаев