|
01 октября 2015 г.
|
Дело N А40-78661/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи П.А. Порывкина
судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова
при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" (ГК "Агентство по страхованию вкладов")
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2015
по делу N А40-78661/14, вынесенное судьёй А.А. Сафроновой
о включении требований Департамента городского имущества г. Москвы в размере 707 715,35 рублей задолженности по арендной плате в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, в размере 32 893,80 руб. пеней - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов
в деле о признании ООО КБ "Огни Москвы" (ОГРН 1037739768220, ИНН 7701028536) несостоятельным (банкротом)
При участии в судебном заседании:
От конкурсного управляющего ООО КБ "Огни Москвы": Морозова Д.М. по дов. от 17.09.2014
УСТАНОВИЛ:
Решением суда Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2014 общество с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ" (ОГРН 1037739768220, ИНН 7701028536; далее - ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ", должник) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).
Сообщение о признании Общества с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства и о возложении функций конкурсного управляющего должника на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", расположенную по адресу: 109240 г. Москва, ул. Верхний Таганский тупик, д. 4, опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 115 от 05.07.2013 г.
В Арбитражный суд города Москвы поступили возражения Департамента городского имущества города Москвы, в которых он просил включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности по арендной плате в размере 707 715, 35 руб., пени - 40 807, 17 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 включено требование Департамента городского имущества города Москвы в размере 707 715,35 рублей задолженности по арендной плате в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ", в размере 32 893,80 рублей пеней - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов; в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что при вынесении обжалуемого определения имело место несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Огни Москвы" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Как следует из представленных документов, Департаментом городского имущества города Москвы было подано требование о включении его требования в размере 748 522,52 рублей в реестр требований кредиторов ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ".
Конкурсный управляющий должника, рассмотрев в порядке пункта 4 статьи 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" указанное требование, отказал во включении требований Департамента городского имущества города Москвы в реестр требований кредиторов должника, в связи с тем, что к требованию не были приложены все необходимые документы, о чем заявителю направлялось уведомление N 05к/67856 от 28.10.2014.
Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п. 1 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему.
На основании п. 4 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление Департамента городского имущества города Москвы, исходил из того, что заявителем представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования. Отказывая в остальной части заявления Департамента городского имущества города Москвы суд первой инстанции пришёл к выводу, что пени были рассчитаны заявителем за период после отзыва лицензии на осуществление банковских операций у должника.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом Арбитражного суда города Москвы.
В судебном заседании суда первой инстанции было установлено, что при проверке обоснованности заявленного требования конкурсный управляющий должника руководствовался отсутствием документов, подтверждающих обоснованность предъявленных требований либо их надлежащим образом заверенных копий, а также доверенности на представителя.
Первичными документами, подтверждающими существование договорных отношений между Департаментом городского имущества города Москвы и ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ" и порождающими взаимные права и обязанности, на основании которых было предъявлено требование, являются договор аренды нежилого фонда от 12.12.2006 г. N 01-01493/06, договор аренды нежилого фонда от 17.04.2008 г. N М-01-00503/08, по условиям которых Департамент городского имущества города Москвы (арендодатель) сдал, а ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ" (арендатор) принял в аренду нежилой объект (нежилое помещение) и обязался вносить арендную плату за объект аренды в порядке и сроки, установленные договорами.
С учетом изложенного, Департаментом городского имущества города Москвы была рассчитана сумма задолженности по арендной плате, которая по договору аренды нежилого фонда от 12.12.2006 г. N 01-01493/06 составила 104 661,09 рублей и пени в размере 6 624,54 рублей, по договору аренды нежилого фонда от 17.04.2008 г. N М-01- 00503/08 - 603 054,26 рублей и пени в размере 34 182,63 рублей.
Копии первичных документов в обоснование суммы задолженности, согласно пояснениям представителя Департамента городского имущества города Москвы, были приложены к заявленному конкурсному управляющему должника требованию.
В материалы дела представлены: копия переписки между Департаментом городского имущества города Москвы и ГК "АСВ", а именно письма N ДГИ-1-114724/14-1 от 18.09.2014 г., из текста которого усматривается, что ГК "АСВ" обладало информацией о существовании договорных отношений между Департаментом городского имущества города Москвы и ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ" на основании договора аренды нежилого фонда от 12.12.2006 г. N 01-01493/06, договора аренды нежилого фонда от 17.04.2008 г. N М-01- 00503/08. Указанные обстоятельства также усматриваются из выписки по лицевому счету ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ" с 01.12.2011 г. по 08
