Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2015 г. N Ф05-15897/13 по делу N А40-32716/2010

г. Москва

14 октября 2015 г.

Дело N А40-32716/2010

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве

на постановление от 12.08.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Кочешковой М.В. и Солоповой Е.А.,

по заявлению конкурсного управляющего о солидарном привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Савельева Ильи Владимировича и Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Государственный проектный и научно-исследовательский институт медицинской промышленности",

УСТАНОВИЛ:

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - ТУ Росимущества в городе Москве) обратилось с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу N А40-32716/2010, которым было отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2015 по тому же делу.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 12.08.2015 с учетом выходных дней истек 14.09.2015.

Согласно штампу органа почтовой связи кассационная жалоба ТУ Росимущества в городе Москве была направлена 21.09.2015, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ТУ Росимущества в городе Москве обратилось с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, мотивировав его тем, что поручение Росимущества о защите имущественных интересов Российской Федерации поступило в территориальное управление только 04.09.2015.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

При этом, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд округа приходит к выводу о том, что поскольку приведенные заявителем кассационной жалобы причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы относятся к его внутренним организационным проблемам, то такие причины не могут быть признаны уважительными.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что ТУ Росимущества в городе Москве по не зависящим от него обстоятельствам было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, кассационная жалоба ТУ Росимущества в городе Москве подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 11л.;

- оригиналы почтовых квитанций на 5л.;

- копия доверенности от 15.06.2015 на 1л.;

- копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 на 6л.;

- копия поручения на 2л.

Судья

М.В. Комолова