Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2016 г. N Ф05-10749/15 по делу N А41-54738/2014

г. Москва

30 мая 2016 г.

Дело N А41-54738/2014

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уральский ювелирный оптовый центр"

на определение от 23.12.2015

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Торосяном М.Г.,

на постановление от 11.03.2016

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Закутской С.А., Епифанцевой С.Ю. и Миришовым Э.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральский ювелирный оптовый центр" о признании недействительной сделки должника по перечислению Баранову Юрию Владимировичу денежных средств в сумме 19 999 468 руб. 93 коп. и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ТИТАН",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уральский ювелирный оптовый центр" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 по делу N А41-54738/2014.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уральский ювелирный оптовый центр" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 16.05.2016 представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб. 00 коп.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральский ювелирный оптовый центр" в установленный судом срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уральский ювелирный оптовый центр" и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральский ювелирный оптовый центр".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.В. Комолова