Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2016 г. N Ф05-1592/16 по делу N А40-151915/2015

г. Москва

29 июля 2016 г.

Дело N А40-151915/2015

Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 29 июля 2016 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Григорьевой И.Ю., Зверевой Е.А.,

при участии в заседании:

Епифанова Дмитрия Михайловича лично, представлен паспорт, Колесниченко Владимира Алексеевича лично, представлен паспорт,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Банк Российский Кредит": Коврижных А.И. по доверенности от 16 октября 2015 года,

от Центрального Банка Российской Федерации: Сафина Э.Т. по доверенности от 05 октября 2015 года,

рассмотрев в судебном заседании 25 июля 2016 года жалобу Епифанова Дмитрия Михайловича, Алленова Бориса Павловича, Алленовой Ирины Борисовны, Зерницкого Виталия Ильича, Колесниченко Владимира Алексеевича на определение от 13 апреля 2016 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьями Власенко Л.В., Михайловой Л.В., Комоловой М.В. о прекращении производства по кассационной жалобе Епифанова Дмитрия Михайловича, Алленова Бориса Павловича, Алленовой Ирины Борисовны, Зерницкого Виталия Ильича, Колесниченко Владимира Алексеевича на решение от 13 октября 2015 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Бубновой Н.Л., на постановление от 22 декабря 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Мишаковым О.Г.. Масловым А.С., Порывкиным П.А.,

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Банк Российский Кредит",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2015 года принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании ОАО "Банк Российский Кредит" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-151915/2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 года, ОАО "Банк Российский Кредит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Епифанов Д.М., Алленов Б.П., Алленова И.Б., Зерницкий В.И., Колесниченко В.А. подали в Арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просили решение от 13 октября 2015 года и постановление от 22 декабря 2015 года отменить, поскольку данные судебные акты существенно противоречат законодательству Российской Федерации, непосредственно затрагивают (нарушают) законные права и интересы заявителей.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2016 года производство по кассационной жалобе Епифанова Д.М., Алленова Б.П., Алленовой И.Б., Зерницкого В.И., Колесниченко В.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 года было прекращено, поскольку обжалуемыми решением и постановлением судов непосредственно не затрагиваются права и обязанности заявителей кассационной жалобы.

Не согласившись с определением от 13 апреля 2016 года, Епифанов Д.М., Алленов Б.П., Алленова И.Б., Зерницкий В.И., Колесниченко В.А. обратились в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просят указанное определение отменить, так как судом нарушены нормы процессуального права, неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают их права на доступ к правосудию.

В заседании суда кассационной инстанции Епифанов Д.М. и Колесниченко В.А. поддержали доводы жалобы.

Представители конкурсного управляющего ОАО "Банк Российский Кредит" и Центрального Банка Российской Федерации возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 13 апреля 2016 года, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, заявители подали кассационную жалобу на судебные акты суда первой и апелляционной инстанций о признании ОАО "Банк Российский Кредит" несостоятельным (банкротом).

Кассационная жалоба подана заявителями в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Судами рассмотрено заявление о признании ОАО "Банк Российский Кредит" несостоятельным (банкротом), при этом каких-либо выводов о правах и обязанностях заявителей судебные акты не содержат.

В этой связи суд кассационной инстанции сделал правильный вывод о том, что обжалуемыми решением и постановлением судов непосредственно не затрагиваются права и обязанности заявителей кассационной жалобы, а наличие у лиц, не привлеченных к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет их правом на обжалование судебных актов.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции правомерно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по кассационной жалобе Епифанова Д.М., Алленова Б.П., Алленовой И.Б., Зерницкого В.И., Колесниченко В.А.

Оснований для удовлетворения жалобы Епифанова Д.М., Алленова Б.П., Алленовой И.Б., Зерницкого В.И., Колесниченко В.А. на определение от 13 апреля 2016 года у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2016 года по делу N А40-151915/2015 оставить без изменения, жалобу Епифанова Дмитрия Михайловича, Алленова Бориса Павловича, Алленовой Ирины Борисовны, Зерницкого Виталия Ильича, Колесниченко Владимира Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

И.Ю. Григорьева Е.А. Зверева