Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2017 г. N Ф05-12400/16 по делу N А40-232020/2015

г. Москва

14 июня 2017 г.

Дело N А40-232020/15

Резолютивная часть определения объявлена 08.06.2017.

Полный текст определения изготовлен 14.06.2017.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк": Захаров С.А. - дов. от30.08.2016 N 1-609

рассмотрев 08.06.2017 в судебном заседании жалобу ООО "НОВОТЕХ" на определение от 25.05.2017 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Зверевой Е.А., о возвращении кассационной жалобы ООО "НОВОТЕХ" на определение от 12.12.2016 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Чернухиным В.А., постановление от 10.02.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями М.С. Сафроновой, А.С. Масловым, П.А. Порывкиной,

по возражениям ООО "НОВОТЕХ"

о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "НОТА-Банк",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 ПАО "НОТА-Банк" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

ООО "НОВОТЕХ" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 384 734,65 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 в удовлетворении заявления ООО "НОВОТЕХ" было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 указанное определение было оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "НОВОТЕХ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2017 кассационная жалоба ООО "НОВОТЕХ" была оставлена без движения до 09.05.2017, в связи с необходимостью предоставления документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017 кассационная жалоба ООО "НОВОТЕХ" была возвращена заявителю, в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017, ООО "НОВОТЕХ" обратилось с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе заявитель просит отменить определение суда от 25.05.2017 и принять к производству кассационную жалобу, поскольку 20.04.2017 во исполнение определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения, заявителем было направлено ходатайство о приобщении документов, а именно: почтовой описи от 11.04.2017 и почтовой квитанции, в подтверждение направления жалобы конкурсному управляющему должника.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" возражал против удовлетворения жалобы.

Отзывы на жалобу от лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не поступали.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом кассационной инстанции, кассационная жалоба ООО "НОВОТЕХ" была оставлена без движения до 09.05.2017, в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу, Арбитражный суд Московского округа исходил из того, что к указанному в определении суда кассационной инстанции сроку, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не были устранены заявителем, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что кассационная жалоба подлежит возвращению.

Вместе с тем, как обоснованно указывает ООО "НОВОТЕХ" в настоящей жалобе и как следует из электронной картотеки арбитражных дел, заявителем 20.04.2017 во исполнение определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено ходатайство о приобщении почтовой описи от 11.04.2017 и почтовой квитанции, в подтверждение направления жалобы конкурсному управляющему должника, однако, указанные документы были зарегистрированы и переданы в другой обособленный спор, находящийся на рассмотрении в суде кассационной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба была возвращена заявителю необоснованно, в связи с чем, обжалуемое определение суда подлежит отмене, как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017 по делу N А40-232020/15 отменить.

Принять к производству кассационную жалобу ООО "НОВОТЕХ", возбудить производство по жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 25 июля 2017 года на 9 час. 40 мин. В помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, этаж 3, зал. N 9.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Е.Л. Зенькова Н.Я. Мысак