Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2017 г. N Ф05-12400/16 по делу N А40-232020/2015

г. Москва

20 марта 2017 г.

Дело N А40-232020/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2017.

Полный текст постановления изготовлен 20.03.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей: Зеньковой Е.Л., Михайловой Л.В.

при участии в заседании:

от ПАО "НОТА-Банк" - Степанян Н.Н. по дов. от 19.12.2016 N 4-5210

рассмотрев 14.03.2017 в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк"

на определение от 21.10.2016

Арбитражного суда г.Москвы

вынесенное судьей Чернухиным В.А.,

на постановление от 19.12.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями М.С. Сафроновой, П.А. Порывкиным, Т.Б. Красновой,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО "НОТА-Банк" требования ООО "Инвестиционные активы" в размере 855 308 078,87 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016 ПАО "НОТА-Банк" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год.

Функции конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 21.10.2016 признаны обоснованными возражения ООО "Инвестиционные активы" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "НОТА-Банк" требования ООО "Инвестиционные активы"; включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ПАО "НОТА-Банк" требование ООО "Инвестиционные активы" в размере 855 308 078, 87 руб. в том числе: по облигациям серии БО-01 - 337 616 507,46 руб., из которых: 300 000 000 руб. - номинальная стоимость облигаций, 20 196 000 руб. - процентный (купонный) доход за полный (4-ый) купонный период, 448 424, 13 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ по невыплаченному процентному (купонному) доходу за полный (4-ый) купонный период, 10 542 000 руб. - процентный (купонный) доход за неоконченный (5-ый) купонный период, 6 430 083, 33 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ по невыплаченной номинальной стоимости облигаций; по облигациям серии БО-03 - 301 585 500 руб., из которых: 290 000 000 руб. - номинальная стоимость облигаций, 11 585 500 руб. - процентный (купонный) доход за неоконченный купонный период; по облигациям серии БО-04 - 214 461 072, 30 руб. из которых: 200 001 000 руб. - номинальная стоимость облигаций, 14 460 072, 30 руб. - процентный (купонный) доход за полный купонный период, 117 769, 25 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ по невыплаченному процентному купонному) доходу за полный купонный период, 1 527 229, 86 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ по невыплаченной номинальной стоимости.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ПАО "НОТА-Банк" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит удовлетворить кассационную жалобу, отменить определение и постановление принять по делу новый судебный акт. Заявитель в кассационной жалобе указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах арбитражного суда первой инстанции и арбитражного суда апелляционной инстанции, не соответствуют обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" поддержал доводы, изложенные в кассационных жалобах.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Из смысла п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве усматривается, что судом рассматриваются возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Согласно с п. 10 ст. 189.85 Закона о банкротстве требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией по управлению кредитной организацией, если в течение шестидесяти рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрен срок пересмотра конкурсным управляющим требований, включенных в реестр требований кредиторов временной администрацией. Срок для предъявления возражений начинает исчисляться по истечении 60 рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Судами установлено, что кредитор ООО "Инвестиционные активы" обратился к конкурсному управляющему ГК "АСВ" с требованием о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника на общую сумму требований в размере 855 308 078, 87 руб.

Согласно уведомлению ГК "АСВ" от 18.05.2016 N 14к/34884, в целях признания требований кредитора обоснованными, конкурсный управляющий уведомил кредитора об обязательных условиях идентификации владельца облигаций и установления основанных на них требований:

1) дать поручение депозитарию, осуществляющему учет прав заявителя, о переводе со счета депо заявителя, открытого в депозитарии облигаций банка, номер государственной регистрации 4В020102913В на эмиссионный счет депо банка, открытый в НКО НРД ЗАО;

2) перевод произвести согласно следующим реквизитам НКО НРД ЗАО: эмиссионный счет MZ 1103100072 "НОТА-Банк" (ПАО), раздел 22 000000000000000, открытый в НКО НРД ЗАО (код депонента МС 0138800000, при переводе указать наименование конечного отправителя в дополнениях к реквизитам). Основание перевода - депозитарный договор заявителя, заключенный с депозитарием, осуществляющим учет прав собственности;

3) представить конкурсному управляющему копию выписки/отчета об исполнении депозитарием поручения заявителя по переводу облигаций НКО НРД ЗАО на эмиссионный Банка.

Не согласившись с доводами конкурсного управляющего, кредитор обратился в Арбитражный суд г. Москвы с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора о включении указанной суммы задолженности в реестр требований кредитора.

Как следует из материалов дела и установлено судами, кредитор является владельцем документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя, эмитентом которых является ПАО "НОТА-Банк".

В подтверждение наличия обязательств должника перед кредитором в материалы дела предоставлена выписка от депозитария ПАО "Татфондбанк", являющегося номинальным держателем облигаций, принадлежащих ООО "Инвестиционные активы" на основании договора 1111/ДMC-6 от 26.05.2000, заключенного между ПАО "Татфондбанк" и НКО ЗАО НРД, а также отчёта N 9434427 об открытии счёта депо.

Суды, рассмотрев возражения кредитора, пришли к выводу, что они являются обоснованными, поскольку кредитор надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" подтвердил наличие у него прав на владение спорными облигациями должника по состоянию на дату введения в отношении должника конкурсного производства.

Доводы конкурсного управляющего о том, что в силу ст. 142 ГК РФ, ч. 5 ст. 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" к числу документов, определенных в ст. 189.85 Закона о банкротстве, относится не выписка по счету депо депозитария, а оригинал документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя указанных серий, поскольку именно указанные ценные бумаги выступают в качестве основания возникновения требований кредитора, правомерно отклонены судами по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" облигацией является эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт.

Решение о выпуске ценных бумаг - документ, содержащий данные, достаточные для установления объема прав, закрепленных ценной бумагой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" при документарной форме эмиссионных ценных бумаг сертификат и решение о выпуске ценных бумаг являются документами, удостоверяющими права, закрепленные ценной бумагой.

Согласно статье 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).

В силу статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на предъявительскую документарную ценную бумагу, в случае хранения сертификатов предъявительских документарных ценных бумаг и/или учета нрав на такие ценные бумаги в депозитарии, переходит к приобретателю в момент осуществления приходной записи по счету депо приобретателя.

Обращение облигаций осуществляется в соответствии с условиями решения о выпуске, проспекта ценных бумаг и действующего законодательства Российской Федерации. На биржевом рынке облигации обращаются с изъятиями, установленными организаторами торговли на рынке ценных бумаг. На внебиржевом рынке облигации обращаются без ограничений до даты погашения облигаций.

Исходя из указанных норм Закона о рынке ценных бумаг, положений решения о выпуске ценных бумаг, с целью установления обоснованности заявленных требований, кредитор предоставил конкурсному управляющему выписку по счету депо в подтверждение наличия у него права на получение номинальной стоимости облигаций банка и купонных доходов.

Таким образом, кредитор надлежащим образом подтвердил наличие у него прав на владение спорными облигациями должника по состоянию на дату введения в отношении должника конкурсного производства, дату предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Перевод владельцем облигаций, на эмиссионный счет депо "НОТА-Банк" (ПАО), открытый в НКО НРД ЗАО, имеющихся у кредитора облигаций, как условие для погашения облигаций в решении о выпуске ценных бумаг не предусмотрено, а следовательно, утверждение конкурсного управляющего о том, что отсутствие доказательств перевода облигаций на счет должника, препятствует включению требований кредитора в реестр требований кредитора, правомерно признано необоснованным.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 по делу N А40-232020/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.Л. Зенькова Л.В. Михайлова