Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2017 г. N Ф05-12400/16 по делу N А40-232020/2015

г. Москва

18 августа 2017 г.

Дело N А40-232020/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14.08.2017.

Полный текст определения изготовлен 18.08.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей Зверевой Е.А., Зеньковой Е.Л.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Белорусский банк развития и реконструкции "Белинвестбанк" - Левкина Т.В., по доверенности N 30-09/279-с от 05 декабря 2016 года, паспорт;

от конкурсного управляющего "НОТА-БАНК" (публичное акционерное общество) - ГК "АСВ": Дыченков М.А., по доверенности N 7-2041 от 24 ноября 2016 года, паспорт;

рассмотрев 14.08.2017 в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Белорусский банк развития и реконструкции "Белинвестбанк"

на определение от 26.05.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Сафроновой М.С.,

по ходатайству открытого акционерного общества "Белорусский банк развития и реконструкции "Белинвестбанк" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2016 года "НОТА-Банк" (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего "НОТА-Банк" (ПАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК "АСВ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой банковскую операцию по перечислению "НОТА-Банк" (ПАО) 07 октября 2015 года через собственный корреспондентский счет N 30114840900004439125, открытый в DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS, денежных средств в пользу ОАО "Белорусский банк развития и реконструкции "Белинвестбанк" в размере 5 000 000 долларов США, и применении последствий ее недействительности.

Определением суда от 10 мая 2017 года требование конкурсного управляющего о признании сделки недействительной удовлетворено, применены последствия недействительности сделки: восстановлены обязательства "НОТА-Банк" (ПАО) перед ОАО "Белорусский банк развития и реконструкции "Белинвестбанк" по сделке, совершенной в рамках Генерального соглашения N 09-02-6 об общих условиях совершения операций на денежном рынке Российской Федерации от 09.07.2015, в размере 5 000 000 долларов США, в данных бухгалтерского учета "НОТА-Банк" (ПАО); с ОАО "Белинвестбанк" в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) взысканы денежные средства в размере 5 000 000 долларов США.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Белинвестбанк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2017 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 13 июля 2017 года.

25 мая 2017 года ОАО "Белинвестбанк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 10 мая 2017 года до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 26 мая 2017 года отказал в удовлетворении данного ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда, ОАО "Белининвестбанк" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение от 26 мая 2017 года отменить и принять новый судебный акт.

14 августа 2017 года в судебном заседании суда кассационной инстанции представителем ОАО "Белининвестбанк" заявлено письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем ОАО "Белининвестбанк" Левкиной Т.В., действующей по доверенности N 30-09/279-с от 05.12.2016 г.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от кассационной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ОАО "Белининвестбанк" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Белорусский банк развития и реконструкции "Белинвестбанк" от кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 по делу N А40-232020/15 и производство по данной кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

Е.А. Зверева Е.Л. Зенькова