Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2017 г. N Ф05-12400/16 по делу N А40-232020/2015

г. Москва

8 ноября 2017 г.

N А40-232020/2015

Судья Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Нота-Банк" - ГК "АСВ"

на определение от 31.03.2017

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей В.А. Чернухиным,

на постановление от 19.07.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Т.Б. Красновой, А.С. Масловым, П.А. Порывкиным,

о признании банковских операций по списанию с расчетного счета закрытого акционерного общества "Ниеншанц-Финансовая Компания" в пользу публичного акционерного общества "Нота-Банк" денежных средств в счет погашения кредита и процентов по кредитному договору на общую сумму 13 891 951 руб. 10 коп. недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок,

по делу о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Нота-Банк"

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющего публичного акционерного общества "Нота-Банк" - ГК "АСВ" (далее - "Нота-Банк" (ПАО)) обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по делу N А40-232020/15.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего "Нота-Банк" (ПАО) поступила в Арбитражный суд Московского округа 01.11.2017.

Между тем постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по делу N А40-232020/15 были оставлены без изменения, а кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Ниеншанц-Финансовая Компания" - без удовлетворения.

Таким образом определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 уже были предметом пересмотра в кассационном порядке арбитражного суда округа.

Возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В пункте 47 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что даже своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего "Нота-Банк" (ПАО).

Вернуть "Джи Ар Лигал" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 1107 от 19.07.2017 за рассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего "Нота-Банк" (ПАО).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 28 л., в том числе оригинал платежного поручения от N 1107 от 19.07.2017;

2. оригинал справки правка на возврат государственной пошлины

Судья

М.В. Комолова