Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2017 г. N Ф05-12400/16 по делу N А40-232020/2015

г. Москва

27 декабря 2017 г.

Дело N А40-232020/15

Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Премиум Инфо Проект",

на постановление от 21 июня 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Красновой Т.Б., Масловым А.С., Сафроновой М.С

по заявлению конкурсного управляющего о признании банковской операции, совершенной на основании поручения N 5 от 06.10.2015, по перечислению со счета ЗАО "Премиум Инфо Проект" N 40702840004000003305, открытого в ПАО "НОТА-Банк" в пользу АО "Райффайзенбанк" денежных средств в размере 150 000 долларов США недействительной сделкой в рамках дела о признании несостяотельным (банкротом) ПАО "НОТА-Банк"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2017 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании банковской операции, совершенной на основании поручения N 5 от 06.10.2015, по перечислению со счета ЗАО "Премиум Инфо Проект" N 40702840004000003305, открытого в ПАО "НОТА-Банк" в пользу АО "Райффайзенбанк" денежных средств в размере 150 000 долларов США недействительной сделкой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2017 отменено, заявление конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" удовлетворено в полном объеме.

ЗАО "Премиум Инфо Проект" обратилось в суд с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 21.06.2017 истек с учетом выходных дней 24.07.2017.

Кассационная жалоба ЗАО "Премиум Инфо Проект" подана в Арбитражный суд города Москвы 15.12.2017 посредством электронной подачи документов "Мой арбитр", то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ЗАО "Премиум Инфо Проект" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное тем, что не было надлежащим образом извещено судами о настяощем обособленном споре, судебную корреспонденцию не получало, а об обжалуемом постанволении узнало только после возбуждения исполнительного производства и применения мер принудительного взыскания судебным приставом-исполнителем.

Доводы общества о ненадлежащем извещении об имеющимся обособленном споре не нашли своего подтверждения, поскольку в материалах дела имеется почтовый конверт (т. 1 л.д. 75) и распечатка с файта "ФГУП "Почта России" (почтовый идентификатор 1157394307182, т. 1 л.д. 81), подтверждающие факт направления судом первой инстанции в адрес ЗАО "Премиум Инфо Проект" (г 125190, г. Москва, Ленинградский пр-т, д.80, к.16) копий определений Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2017, от 28.09.2017. Данные почтовые отправления были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Кроме того, в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. При этом, реализация заявителем возможности получения судебного акта в полном объеме возможна, в том числе, путем отслеживания информации в базе "Картотека арбитражных дел".

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", а также в абзаце 3 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", Высший Арбитражный Суд Российской Федерации прямо указывает на необходимость отслеживания информации по делу в базе "Картотека арбитражных дел".

Из общедоступных сведений, содержащихся в базе "Картотека арбитражных дел", усматривается, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 было опубликовано судом.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что ЗАО "Премиум Инфо Проект"по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой либо реализация данного права вопреки его воли была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ЗАО "Премиум Инфо Проект" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, и, поскольку заявителем не приведены какие-либо иные доводы в обоснование ходатайства, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то на бумажном носителе она не возвращается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу ЗАО "Премиум Инфо Проект".

Возвратить ЗАО "Премиум Инфо Проект" из Федерального бюджета госпошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (тритысячи рублей), перечисленную платежным поручением N 671 от 30.11.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Я. Мысак