Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2018 г. N Ф05-15303/16 по делу N А40-189262/2015

г. Москва

7 февраля 2018 г.

Дело N А40-189262/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Зеньковой Е.Л.

судей О.Н. Савиной, Ю.Е. Холодковой

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Кредит Европа Банк" - Миняйлов А.А., по доверенности N 355 от 06.04.2017, срок 3 года;

от конкурсного управляющего АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" Бубнова Д.В. - Смирнов Р.Н., по доверенности от 21.08.2017, срок 6 мес.,

рассмотрев 31.01.2018 в судебном заседании кассационную жалобу

Акционерного общества "Кредит Европа Банк"

на определение от 31.08.2017

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей С.В. Гончаренко,

на постановление от 14.11.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями М.С. Сафроновой, А.С, Масловым, П.А. Порывкиным,

по требованию Акционерного общества "Кредит Европа Банк" в размере 12 933 304, 87 руб.,

в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Торговый дом "ЦентрОбувь",

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016 по настоящему делу в отношении АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Попов А.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017 должник - АО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бубнов Д.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, требования АО "Кредит Европа Банк" в размере 12 933 304, 87 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 принят отказ АО "Кредит Европа Банк" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 в части суммы 37 174 880, 34 руб., производство по апелляционной жалобе в данной части прекращено, определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалобе - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "Кредит Европа Банк" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 в части вывода о том, что требования АО "КредитЕвропа Банк" к АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" учитываются за реестром в связи с пропуском срока, предусмотренного абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, отменить, принять свой судебный акт о включении требования АО "Кредит Европа Банк" на сумму 12 933 304, 87 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование доводов кассационной жалобы АО "Кредит Европа Банк" указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела отзыв, согласно которому конкурсный управляющий должника просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АО "Кредит Европа Банк" доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в кассационной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего должника по доводам кассационной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах в части, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Из содержания обжалуемых судебных актов усматривается, что АО "Кредит Европа Банк" выдало АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" как принципалу банковскую гарантию N 00026769 от 24.05.2015 в пользу бенифициара ООО "АКМ Лоджистикс".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2017 по делу N А56-87925/2015, вступившим в законную силу 17.04.2017, по указанной банковской гарантии с АО "Кредит Европа Банк" в пользу ООО "АКМ Лоджистикс" взыскано 883 577, 06 долларов США (долг), 6 803, 81 руб. долларов США (проценты за пользование чужими денежными средствами), а также 196 278, 18 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, выдан исполнительный лист от 15.05.2017.

На основании исполнительного листа инкассовым поручением от 30.05.2017 N 767 денежные средства в сумме 50 690 311, 55 руб. списаны с корреспондентского счета АО "Кредит Европа Банк".

Таким образом, суды посчитали, что АО "Кредит Европа Банк" было обязано уплатить в пользу ООО "АКМ Лоджистикс" взысканные с него денежные средства не позднее 18.04.2017.

В этой связи суды пришли к выводу, что АО "Кредит Европа Банк" пропущен двухмесячный срок для предъявления требования к должнику, поскольку срок истекает для него не позднее 18.06.2017, тогда как кредитор обратился с таким требованием только 29.06.2017.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает, что судами не учтено следующее.

В данном случае дело о банкротстве АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" возбуждено 09.11.2015.

На основании исполнительного листа от 15.05.2017 инкассовым поручением от 30.05.2017 N 767 денежные средства в сумме 50 690 311, 55 руб. списаны с корреспондентского счета АО "Кредит Европа Банк".

В таком случае гарант приобретает к должнику-принципалу самостоятельное требование, предъявить которое как реестровое в деле о банкротстве принципала банк-гарант может только после уплаты им бенефициару денежной суммы по банковской гарантии. При этом требование гаранта считается заявленным в установленный Законом о банкротстве срок, если оно предъявлено в течение двух месяцев со дня возникновения права на регресс.

Таким образом, право регрессного требования к Должнику возникло у Банка с даты перечисления денежных средств, то есть с 30 мая 2017 года, а не с даты вступления в силу решения суда от 17.03.2017, - 18.04.2017, как ошибочно посчитали суды нижестоящих инстанций.

Двухмесячный срок для предъявления требования к Должнику необходимо исчислять со дня возникновения права на регресс (выплаты денежных средств), независимо от того, была ли выплата добровольной или на основании исполнительного листа, предъявленного к счету (в безакцептном порядке).

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что срок для включения в реестр принципала по настоящему делу начал течь для Банка с 30.05.2017, а поскольку Банком требование было предъявлено 29.06.2017, то срок был соблюден, соответственно оснований для оставления требований за реестром у судов не имелось.

Данная позиция подтверждается и определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2014 по делу N 307-ЭС14-100.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые определение и постановление не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а поскольку по делу не требуется установления фактических обстоятельств, вопрос касается исключительно правильности применения норм материального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости принятия в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нового судебного акта в обжалуемой заявителем части - о включении требования АО "Кредит Европа Банк" на сумму 12 933 304,87 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Торговый дом "ЦентрОбувь".

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, а также безусловных оснований к отмене судебных актов кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 в обжалуемой части и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 по делу N А40-189262/15 отменить.

Включить требование АО "Кредит Европа Банк" на сумму 12 933 304,87 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Торговый дом

"ЦентрОбувь".

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

О.Н. Савина Ю.Е. Холодкова