Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2018 г. N Ф05-443/17 по делу N А40-231053/2015

г. Москва

19 марта 2018 г.

Дело N А40-231053/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2018.

Полный текст постановления изготовлен 19.03.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.,

судей Савиной О.Н., Холодковой Ю.Е.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" - Шитик О.Ю.-доверенность от 06.12.2017

от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - Курбатов А.И.-доверенность от 23.10.2017 N 255, Сысоев Д.С.-доверенность от 23.10.2017 N 254, Румянцева О.В.-доверенность от 22.01.2018 N 23, Гольцева Б.Б.-доверенность от 22.01.2018 N 24

рассмотрев 13.03.2018 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро"

на определение от 21.08.2017

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Сафроновой А.А.,

на постановление от 27.12.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Клеандровым И.М., Назаровой С.А.,

по требованию открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" (далее - ООО "Тверьоблэлектро", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чернышов Сергей Евгеньевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 22.10.2016.

В арбитражный суд обратилось акционерное общество акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", кредитор) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Тверьоблэлектро" задолженности в размере 109 809 952 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2017 требование ОАО "АтомЭнергоСбыт" в размере в размере 109 809 952 руб. 28 коп. рублей основного долга включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Тверьоблэлектро".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 определение суда от 21.08.2017 оставлено без изменения.

Из указанных судебных актов усматривается, что согласно заявлению АО "АтомЭнергоСбыт" задолженность ООО "Тверьоблэлектро" перед ОАО "АтомЭнергоСбыт" в размере 109 809 952 руб. 28 коп. возникла вследствие неисполнения должником обязательств по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях N 69800129 от 19.12.2014.

В соответствии с положениями пунктов 1.1., 1.2. указанного договора гарантирующий поставщик (ОАО "АтомЭнергоСбыт", а в настоящее время - АО "АтомЭнергоСбыт") принял на себя обязательства осуществлять продажу сетевой организации (ООО "Тверьоблэлектро") электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации.

Согласно пункту 3.1. договора определение объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (Приложения N N 3,4 к договору).

Определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии (мощности) (в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета), подтвержденных потребителями электрической энергии, производителями электрической энергии, сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированы в Акте (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 8.1. договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 01.01.2016, при этом условия договора распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2014, договор считается продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия сетевая организация не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В подтверждение наличие задолженности АО "АтомЭнергоСбыт" представлены акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры.

Суд первой инстанции, сославшись на наличие в материалах обособленного спора достаточных доказательств надлежащего исполнения кредитором условий названного договора, объема поставленной электроэнергии и, соответственно, наличия спорной задолженности по оплате, а также учитывая, что обязательства по оплате должником не исполнены, признал требование АО "АтомЭнергоСбыт" в заявленном размере обоснованным и включил его в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Тверьоблэлектро".

Суд апелляционной выводы суда первой инстанции поддержал.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Тверьоблэлектро" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы должник ссылается на нарушение и неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как указывает должник, согласно представленному им контррасчету, сумма долга перед кредитором за период с апреля 2014 года по ноябрь 2015 года составляет 71 682 246 руб. 76 коп.

По утверждению должника, судами не дана оценка доводам должника и представленным им доказательствам, мотивы их отклонения в обжалуемых судебных актах не приведены; суды не оценили заключенность и действительность договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях N 69800129 от 19.12.2014; суды не дали оценки наличию разногласий кредитора к актам купли-продажи электрической энергии за спорный период по объемам переданной электроэнергии, приводящих к искусственному увеличению потерь АО "АтомЭнергоСбыт" в сетях ООО "Тверьоблэлектро"; кредитор необоснованно сослался на пункт 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 422), поскольку балансы электрической энергии были переданы должником АО "АтомЭнергоСбыт"; в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие правомерность позиции кредитора при определении объемов потерь в сети должника, факт наличия потерь в заявленном размере документально не подтвержден.

На кассационную жалобу поступил отзыв от АО "АтомЭнергоСбыт", в котором оно просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель должника поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители АО "АтомЭнергоСбыт" возражали против удовлетворения жалобы, просили оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном в статьях 71 и 100 Закона о банкротстве.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 554 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Основными положениями N 422, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными Правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

При этом сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 52 Правил N 861 потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии,

В силу положений пункта 187 Основных положений N 442 баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с данным документом.

Согласно пункту 189 Основных положений сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику информацию об объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

В силу абзаца второго 2 пункта 189 Основных положений N 442 в случае если сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика не предоставила указанную информацию, то такой гарантирующий поставщик определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с пунктом 190 настоящего документа, согласно которому в случае непредоставления ему сведений о фактических потерях в объектах электросетевого хозяйства одной или нескольких сетевых организаций, покупающих у него электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь, распределяет между такими сетевыми организациями объем электрической энергии, рассчитанный как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и объемом электрической энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, предоставившим сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, пропорционально доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства таких сетевых организаций в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у такого гарантирующего поставщика (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и не предоставивших сведений о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения сторон, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив факт поставки в сеть должника электрической энергии в целях компенсации потерь в определенном истцом объеме, возникновение у должника обязанности по ее оплате, проверив и признав обоснованным расчет заявленных требований в отсутствие доказательств оплаты долга, пришли к выводу о наличии правовых оснований для включения требования АО "АтомЭнергоСбыт" размере 109 809 952 руб. 28 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Тверьоблэлектро".

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными с изложением мотивов отклонения.

По существу указанные доводы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 по делу N А40-231053/15 оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

О.Н. Савина Ю.Е. Холодкова