Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 09АП-90803/22 по делу N А40-231053/2015

г. Москва

02 марта 2023 г.

Дело N А40-231053/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Вигдорчика Д.Г., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Телицыной Н.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2022 по делу N А40-231053/15, вынесенное судьей Пешехоновой А.А.,

об исключении требования ООО "Энергосоюз" в размере 56 077 027,80 рублей из реестра требований кредиторов ООО "Тверьоблэлектро"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тверьоблэлектро",

при участии в судебном заседании:

от ИП Телицыной Н.В.: Смирнова О.В., по дов. от 09.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2015 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "ГорЭнерго" (ОГРН 1056908026955, ИНН 6910015320; 171506, Тверская обл., г. Кимры, ул. Шевченко, д. 16А) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" (ОГРН 1066950062541, ИНН 6950013827; 107140, г. Москва, ул. Русаковская, д.13), возбуждено производство по делу N А40-231053/2015-66-415.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2016 в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" (ОГРН 1066950062541, ИНН 6950013827; 107140, г. Москва, ул. Русаковская, д.13) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чернышова Сергея Евгеньевича (ОГРН 690309716925, запись N 12392 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 170006, г. Тверь, ул. Брагина, д. 6а, оф.310), являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр 2 экспертов и профессиональных управляющих" (адрес: 129085, г. Москва, Проспект Мира, д. 101-В).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 22.10.2016 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018 г. должник ООО "Тверьоблэлектро" (ОГРН 1066950062541, ИНН 6950013827; 107140, г. Москва, ул. Русаковская, д.13) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Макарова Юлия Евгеньевна (ИНН 344500404330, адрес для направления корреспонденции: 143409, Московская область, г Красногорск, ул. Братьев Горожанкиных, 15, 202), являющаяся членом НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 77 от 05.05.2018 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство АО "АтомЭнергоСбыт" об исключении кредитора из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2022 исключено требование ООО "Энергосоюз" в размере 56 077 027,80 рублей из реестра требований кредиторов ООО "Тверьоблэлектро".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Телицына Н.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить, отказать кредитору АО "АтомЭнергоСбыт", г.Москва, в удовлетворении требования об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Тверьоблэлектро" (ОГРН 1066950062541, ИНН 6950013827) требования АО "Энергосоюз" (ИНН 7718850920) на сумму 56 077 027 руб. 80 коп. основного долга.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2018 включены в третью очередь удовлетворения реестра кредиторов Должника требования ООО "Энергосоюз" в размере 56 077 027,80 рублей.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, ООО "Энергосоюз" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица 10.08.2021 и было исключено из ЕГРЮЛ в связи с завершением в отношении него процедуры конкурсного производства в рамках дела N А66-2685/2016.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции удовлетворил заявление АО "АтомЭнергоСбыт" об исключении из реестра требований кредиторов требования ООО "Энергосоюз" по делу N А40-231053/15-66-415 о банкротстве ООО "Тверьоблэлектро".

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная частью 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки.

Как установлено судом первой инстанции, АО "Энергосоюз" прекратило свою деятельность 10.08.2021 г. в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с завершением в отношении него процедуры конкурсного производства в рамках дела N А66-2685/2016.

По общему правилу требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (пункт 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Возможность исключения требования из реестра, предусмотренная указанной нормой, реализуется в исключительных случаях, в частности, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве").

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а разрешает вопрос о правомерности нахождения соответствующих требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Для исключения требований кредиторов из реестра подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре.

Указывая на прекращение обязательств должника перед АО "Энергосоюз" вследствие его ликвидации (статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) в качестве основания для исключения требования из реестра, суд первой инстанции не учел, что само по себе прекращение деятельности юридического лица не влечет выбытие принадлежащих ему объектов гражданских прав (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отсутствие информации о том, как организация распорядилась этими объектами до прекращения своей деятельности, следует руководствоваться пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его участникам, имеющим корпоративные права в отношении юридического лица (ликвидационная квота).

Устанавливая наличие оснований для исключения спорного требования из реестра, суд не принял во внимание положения статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие дополнительные гарантии для кредиторов, исключенных из ЕГРЮЛ юридических лиц, а также иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

В частности, в силу пункта 5.2 названной статьи в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Помимо этого положения статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагают возможность передачи кредитором принадлежащего ему требования другому лицу по сделке как в полном объеме, так и в части.

В связи с этим исключение из реестра требования кредитора, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности, создает препятствия для реализации заинтересованными лицами своих субъективных прав, в частности права на замену такого кредитора его правопреемником (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сама по себе ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра.

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не могут быть лишены гарантий, предусмотренных ст. 63 и 93 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8 и 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2016 N 304-ЭС16-6407.

Денежные права требования к ООО "Тверьоблэлектро" конкурсным управляющим АО "Энергосоюз" выставлялись на торги посредством публичного предложения. Имущество реализовано не было.

Кредиторы АО "Энергосоюз" от получения в качестве отступного денежных прав требования к ООО "Тверьоблэлектро" отказались.

В соответствии со ст. 148 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомил ООО "Оценка ОПТИМА" (ИНН 6901089340; ОГРН 1056900157969) о праве на получение непроданного имущества АО "Энергосоюз".

"03" июня 2021 года между АО "Энергосоюз" в лице конкурсного управляющего Петрова Н.А. и ООО "Оценка ОПТИМА" был подписан Передаточный акт.

В соответствии с указанным Актом участнику АО "Энергосоюз" были переданы права требования к ООО "Тверьоблэлектро" на общую сумму 56 702 241 (Пятьдесят шесть миллионов семьсот две тысячи двести сорок один) руб. 43 коп.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время не утрачена возможность осуществления процессуального правопреемства по требованию АО "Энергосоюз" на основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ.

Регулирующее вопрос исключения из реестра требований кредиторов включенной в него задолженности законодательство не содержит перечня обстоятельств, при которых данное действие совершается или не может быть совершено, в частности не содержит положения об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника в связи с его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

"10" июня 2021 года между ООО "Оценка ОПТИМА" и ИП Телицына Н.В. был подписан ДОГОВОР N 1006У уступки права (требования).

В соответствии с указанным Договором участнику ИП Телицына Н.В. были переданы права требования к ООО "Тверьоблэлектро" на общую сумму 56 702 241 (Пятьдесят шесть миллионов семьсот две тысячи двести сорок один) руб. 43 коп., в том числе задолженность по договору технического обслуживания объектов электросетевого хозяйства N 255/1 от 26.12.2012 г. за период октябрь 2013 года - декабрь 2014 года в размере 56 077 027 (Пятьдесят шесть миллионов семьдесят семь тысяч двадцать семь) руб. 80 коп.

Задолженность подтверждена следующими документами:

- Передаточный акт от 03.06.2021 г.;

- Договор уступки права (требования) N ЗАО/ЭСС-01 от 01.10.2015 г.;

- Уведомление об уступке прав (требований) N 8 от 24.02.2016 г.;

- Договор технического обслуживания объектов электросетевого хозяйства N 255/1 от 26.12.2012 г.;

- Акт N 00000076 от 31.10.2013 г., счет-фактура N 00000169 от 31.10.2013 г., отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Вышний Волочек октябрь 2013 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Андреаполь октябрь 2013 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования шт. Сандово октябрь 2013 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Спирово октябрь 2013 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Фирово октябрь 2013 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования п. Васильевский Мох и п. Восток октябрь 2013 г.;

- Акт N 00000086 от 29.11.2013 г., счет-фактура N 00000207 от 29.11.2013 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Вышний Волочек ноябрь 2013 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Андреаполь ноябрь 2013 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Сандово ноябрь 2013 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Спирово ноябрь 2013 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Фирово ноябрь 2013 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования п. Васильевский Мох и п. Восток ноябрь 2013 г.;

- Акт N 00000087 от 31.12.2013 г., счет-фактура N 00000210 от 31.12.2013 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Вышний Волочек декабрь 2013 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Андреаполь декабрь 2013 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Сандово декабрь 2013 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Спирово декабрь 2013 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Фирово декабрь 2013 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования п. Васильевский Мох и п. Восток декабрь 2013 г.;

- Акт N 00000007 от 31.01.2014 г., счет-фактура N 00000019 от 31.01.2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Вышний Волочек январь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Андреаполь январь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Сандово январь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Спирово январь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Фирово январь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования п. Васильевский Мох и п. Восток январь 2014 г.;

- Акт N 00000013 от 28.02.2014 г., счет-фактура N 00000031 от 28.02.2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Вышний Волочек февраль 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Андреаполь февраль 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Сандово февраль 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования шт. Спирово февраль 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Фирово февраль 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования п. Васильевский Мох и п. Восток февраль 2014 г.;

- Акт N 00000017 от 31.03.2014 г., счет-фактура N 00000043 от 31.03.2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Вышний Волочек март 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Андреаполь март 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Сандово март 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Спирово март 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Фирово март 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования п. Васильевский Мох и п. Восток март 2014 г.;

- Акт N 00000041 от 30.04.2014 г., счет-фактура N 00000133 от 30.04.2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Вышний Волочек апрель 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Андреаполь апрель 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Сандово апрель 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Спирово апрель 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Фирово апрель 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования п. Васильевский Мох и п. Восток апрель 2014 г.;

- Акт N 00000042 от 30.05.2014 г., счет-фактура N 00000134 от 30.05.2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Вышний Волочек май 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Андреаполь май 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Сандово май 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Спирово май 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Фирово май 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования п. Васильевский Мох и п. Восток май 2014 г.;

- Акт N 00000043 от 30.06.2014 г., счет-фактура N 00000135 от 30.06.2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Вышний Волочек июнь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Андреаполь июнь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Сандово июнь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Спирово июнь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Фирово июнь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования п. Васильевский Мох и п. Восток июнь 2014 г.;

- Акт N 00000053 от 31.07.2014 г., счет-фактура N 00000210 от 31.07.2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Вышний Волочек июль 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Андреаполь июль 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Сандово июль 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Спирово июль 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Фирово июль 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования п. Васильевский Мох и п. Восток июль 2014 г.;

- Акт N 00000054 от 29.08.2014 г., счет-фактура N 00000211 от 29.08.2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Вышний Волочек август 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Андреаполь август 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Сандово август 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Спирово август 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Фирово август 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования п. Васильевский Мох и п. Восток август 2014 г.;

- Акт N 00000060 от 30.09.2014 г., счет-фактура N 00000245 от 30.09.2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Вышний Волочек сентябрь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Андреаполь сентябрь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Сандово сентябрь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Спирово сентябрь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Фирово сентябрь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования п. Васильевский Мох и п. Восток сентябрь 2014 г.;

- Акт N 00000070 от 31.10.2014 г., счет-фактура N 00000307 от 31.10.2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Вышний Волочек октябрь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Андреаполь октябрь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Сандово октябрь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Спирово октябрь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Фирово октябрь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования п. Васильевский Мох и п. Восток октябрь 2014 г.;

- Акт N 00000073 от 28.11.2014 г., счет-фактура N 00000317 от 28.11.2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Вышний Волочек ноябрь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Андреаполь ноябрь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Сандово ноябрь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Спирово ноябрь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Фирово ноябрь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования п. Васильевский Мох и п. Восток ноябрь 2014 г.;

- Акт N 00000078 от 31.12.2014 г., счет-фактура N 00000350 от 31.12.2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Вышний Волочек декабрь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования г. Андреаполь декабрь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Сандово декабрь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования пгт. Спирово декабрь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования шт. Фирово декабрь 2014 г.; отчет за техническое обслуживание электрооборудования п. Васильевский Мох и п. Восток декабрь 2014 г.;

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2018 г. по делу N А40-231053/2015.

Вместе с переуступкой указанного права требования к Цессионарию перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, пени, штрафы и тп.

В соответствии с п. 1.2. Договора право требование указанной задолженности перешло к Цессионарию 10.06.2021 г.

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, ИП Телицына Н.В. является правопреемником АО "Энрегосоюз" по указанному требованию.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления кредитора АО "АтомЭнергоСбыт" об исключении из реестра кредиторов ООО "Тверьоблэлектро" требований АО "Энергосоюз" в размере 56 077 027,80 руб. основного долга, в связи с чем определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2022 по делу N А40-231053/15 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2022 по делу N А40-231053/15 отменить.

В удовлетворении заявления кредитора АО "АтомЭнергоСбыт" об исключении из реестра кредиторов ООО "Тверьоблэлектро" требований АО "Энергосоюз" в размере 56 077 027,80 руб. основного долга отказать.

Вернуть Телицыной Н.В. из федерального бюджета 3000,00 руб. государственной пошлины, как излишне уплаченной.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.Л. Захаров