Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2018 г. N Ф05-17076/17 по делу N А40-53873/2017

г. Москва

6 июня 2018 г.

Дело N А40-53873/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2018.

Полный текст постановления изготовлен 06.06.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Мысака Н.Я., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего "Косинское" - Ражков Р.С., доверенность от 30.05.2018 г.,

рассмотрев 31.05.2018 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАССВЕТ"

на определение от 06 декабря 2017 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Авдониной О.С.,

на постановление от 27 февраля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями А.С. Масловым, П.А. Порывкиным, О.И. Шведко,

по заявлению Державина А.В. о включении требования в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании акционерного общества "Косинское" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 должник АО "Косинское" было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Веснин Евгений Васильевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 в отношении АО "Косинское" были применены положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование Державина А.В. о включении денежного требования в размере 21 684 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 заявление Державина А.В. признано обоснованным в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 указанное определение было оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный кредитор ООО "Рассвет" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе кредитору во включении в реестр требований. ООО "Рассвет" в кассационной жалобе указывает, что требования Державина А.В. не обоснованы и документально не подтверждены, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суды неправильно применили нормы права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должником возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не поступали.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Выслушав представителей конкурсного управляющего должником, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 18.07.2013 между АО "Косинское" (застройщик) и ООО "Лето" (инвестор) был заключен Договор N 0003-123/13 инвестирования строительства Офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8, согласно условиям которого, предметом Договора является привлечение финансовых средств Инвестора в строительство Офисно-жилого комплекса, общей площадью 24 000 кв. м.

При этом целью инвестирования является приобретение инвестором в собственность квартир в Офисно-жилом комплексе. Согласно пункту 3.3. договора, квартиры передаются инвестору после исполнения обязательств по оплате инвестиционного вклада в размере 1 437 600 000 рублей (п. 4.1. договора).

Суды установили, что ООО "Лето" надлежаще исполнило свои обязательства по Договору N 0003-123/13 инвестирования строительства Офисно-жилого комплекса от 18.07.2013, что подтверждено материалами дела, а именно соглашением о предоставлении отступного от 13.04.2015, Актом приема-передачи векселей на сумму 1 437 600 000 рублей.

Также 18.07.2013 между ООО "Лето" и ООО "НДВ - недвижимость для Вас" (соинвестор) был заключен Договор N 0002-123/13 соинвестирования строительства Офисно-жилого комплекса, согласно условиям которого предметом договора является привлечение финансовых средств соинвестора в строительство Офисно-жилого комплекса, общей площадью 24 000 кв. м. Целью соинвестирования является приобретение соинвестором в собственность Квартир в Офисно-жилом комплексе. Согласно пункту 3.3. договора, квартиры передаются соинвестору после исполнения обязательств по оплате инвестиционного вклада в размере 1 500 000 000 рублей (пункту 4.1. договора).

Кроме того, 12.05.2015 между ООО "Лето" и ООО "НДВ - недвижимость для Вас" был заключен Предварительный договор N 12/05/15 о заключении в будущем договора купли-продажи недвижимого имущества, а именно Квартир, указанных в Приложении N 1 к Договору, согласно условиям которого, ООО "НДВ - недвижимость для Вас" в качестве Покупателя перечисляет в пользу ООО "Лето" денежные средства (стоимость Квартир) в размере 1 455 000 000 рублей. При условии завершения в полном объеме условий п. 3.2. Договора, стороны обязуются заключить основной договор в срок не позднее 01.12.2018, однако не ранее даты регистрации ООО "Лето" своего права собственности на квартиры.

Судами установлено, что ООО "НДВ - недвижимость для Вас" надлежаще исполнило свои обязательства по Договору N 0002-123/13 соинвестирования строительства Офисно-жилого комплекса от 18.07.2013, что подтверждается копией платежного поручения N 2949 от 18.07.2013.

Между ООО "НДВ - недвижимость для Вас" и кредитором 29.05.2014 был заключен Предварительный договор N 343-СЛТН-2-601/29-05-14 о заключении в будущем договора купли-продажи, согласно которому, кредитором была уплачена стоимость жилого помещения, состоящего из 2 комнат, с условным номером (индекс) 601, в корпусе N 2, на 20 этаже, в секции N 3, номер на этаже 1, ориентировочной площадью 58, 00 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8, в размере 4 168 750, 00 рублей, что подтверждается копией платежного поручения.

Между кредитором и ООО "НДВ - недвижимость для Вас" 06.04.2016 был заключен договор N 343-СЛТН-2-601/29-05-14 уступки прав требования по Предварительному договору N 12/05/15 о заключении в будущем договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.05.2015 г. в отношении жилого помещения, состоящего из 2 комнат, с условным номером (индекс) 601, в корпусе N 2, на 20 этаже, в секции N 3, номер на этаже 1, ориентировочной площадью 66, 04 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8.

Между ООО "НДВ - недвижимость для Вас" и кредитором 29.05.2014 был заключен Предварительный договор N 344-СЛТН-2-602/29-05-14 о заключении в будущем договора купли-продажи, согласно которому, кредитором была уплачена стоимость жилого помещения, состоящего из 1 комнаты, с условным номером (индекс) 602, в корпусе N 2, на 20 этаже, в секции N 3, номер на этаже 2, ориентировочной площадью 38, 00 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8 в размере 2 731 250 рублей, что подтверждается копией платежного поручения.

Между кредитором и ООО "НДВ - недвижимость для Вас" 06.04.2016 был заключен договор N 344-СЛТН-2-602/29-05-14 уступки прав требования по Предварительному договору N 12/05/15 о заключении в будущем договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.05.2015 г. в отношении жилого помещения, состоящего из 1 комнаты, с условным номером (индекс) 602, в корпусе N 2, на 20 этаже, в секции N 3, номер на этаже 2, ориентировочной площадью 43, 27 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8.

Также 15.01.2014 между АО "Косинское" (застройщик) и ООО "НемчиновоСтройИнвест" (инвестор) был заключен Договор N 0001-156/14/10-СЛТ инвестирования строительства Офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8, согласно условиям которого, предметом Договора является привлечение финансовых средств инвестора в строительство Офисно-жилого комплекса. При этом целью инвестирования является приобретение Инвестором в собственность Квартир в Офисно-жилом комплексе.

ООО "НемчиновоСтройИнвест" надлежаще исполнило свои обязательства по Договору N 0001-156/14/10-СЛТ инвестирования строительства Офисно-жилого комплекса от 15.01.2014, что подтверждено материалами дела, а именно копиями платежных поручений, Соглашением о прекращении обязательств новацией от 03.10.2016 г., Актом приема-передачи векселей на сумму 689 166 276 рублей.

Между ООО "НемчиновоСтройИнвест" и кредитором 08.08.2014 был заключен Предварительный договор N 569-СЛТ-1-56/06-08-14 о заключении в будущем договора купли-продажи, согласно которому, кредитором была уплачена стоимость жилого помещения, состоящего из 2 комнат, с условным номером (индекс) 56, в корпусе N 1, на 15 этаже, в секции N 1, ориентировочной площадью 76, 72 кв. м, (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 30.08.2016 г.) расположенного по адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8, в размере 4 466 000, 00 рублей, что подтверждается актом об исполнении обязательств, соглашением о предоставлении отступного от 08.08.2014 г.

Между ООО "НемчиновоСтройИнвест" и кредитором 08.08.2014 был заключен Предварительный договор N 578-СЛТ-1-564/08-08-14 о заключении в будущем договора купли-продажи, согласно которому, кредитором была уплачена стоимость жилого помещения, состоящего из 2 комнат, с условным номером (индекс) 564, в корпусе N 1, на 18 этаже, в секции N 2, ориентировочной площадью 76, 72 кв. м, 5 (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 30.08.2016 г.) расположенного по адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8, в размере 4 466 000, 00 рублей, что подтверждается актом об исполнении обязательств, соглашением о предоставлении отступного, актом приема-передачи векселя от 08.08.2014.

Между ООО "НемчиновоСтройИнвест" и кредитором 08.08.2014 был заключен Предварительный договор N 571-СЛТ-1-598/06-08-14 о заключении в будущем договора купли-продажи, согласно которому, кредитором была уплачена стоимость жилого помещения, состоящего из 1 комнаты, с условным номером (индекс) 598, в корпусе N 1, на 19 этаже, в секции N 3, ориентировочной площадью 50, 26 кв. м, (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 30.08.2016 г.) расположенного по адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8, в размере 2 926 000, 00 рублей, что подтверждается актом об исполнении обязательств, соглашением о предоставлении отступного, актом приема-передачи векселя от 08.08.2014.

Между ООО "НемчиновоСтройИнвест" и кредитором 08.08.2014 был заключен Предварительный договор N 572-СЛТ-1-599/06-08-14 о заключении в будущем договора купли-продажи, согласно которому, кредитором была уплачена стоимость жилого помещения, состоящего из 1 комнаты, с условным номером (индекс) 599, в корпусе N 1, на 19 этаже, в секции N 3, ориентировочной площадью 50, 26 кв. м, (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 30.08.2016 г.) расположенного по адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8, в размере 2 926 000, 00 рублей, что подтверждается актом об исполнении обязательств, соглашением о предоставлении отступного, актом приема-передачи векселя от 08.08.2014.

Суды указали, что факт оплаты Державиным А.В. стоимости помещений подтверждается соглашениями о предоставлении отступного к каждому предварительному договору, заключенными между ООО "НемчиновоСтройИнвест" и Державиным А.В., актами приема-передачи векселей, актом об исполнении обязательств.

Таким образом, суды пришли к выводу, что требования Державина А.В. документально обоснованы и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Довод ООО "Рассвет" об аффилированности кредитора и должника, о достоверности факта наличия достаточности денежных средств у Державина А.В., о произведении расчетов посредством "транзитной" схемы оценены судом апелляционной инстанции и отклонены.

Также судом апелляции был отклонен довод ООО "Рассвет" о том, что Державиным А.В. не доказаны имеющие значения для дела обстоятельства, которые суд первой инстанции посчитал установленными, поскольку исходя из толкования пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо осуществлять проверку финансового положения кредитора только в случае сомнений относительно достоверности факта наличия требования, однако, в данном случае, как следует из материалов дела, получение денежных средств должником подтверждается фактом передачи ценных бумаг.

Согласно статьям 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что требования Державина А.В. основаны на надлежащих доказательствах, в связи с чем, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с указанными выводами судов.

При этом, доводы ООО "Рассвет" сводятся к несогласию с выводами судов обеих инстанций и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего спор по существу.

Как следует из обжалуемых судебных актов, суды исходили из совокупности собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств.

Суды правильно применили нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 года по делу N А40-53873/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Н.Я. Мысак Н.Н. Тарасов