Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2018 г. N Ф05-12400/16 по делу N А40-232020/2015

г. Москва

20 сентября 2018 г.

Дело N А40-232020/15

Председатель 7 судебного состава Н.Я. Мысак (на основании ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Тарасовым Н.Н.),

рассмотрев заявление ООО ХК "СТАНКОИНВЕСТ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 17.10.2017 Арбитражного суда города Москвы, вынесенного судьей В.А. Чернухиным, постановления от 19.12.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятого судьями М.С. Сафроновой, А.С. Масловым, Т.Б. Красновой, о признании сделки должника с ООО ХК "СТАНКОИНВЕСТ" на сумму 800 000 евро недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "НОТА - Банк"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 ПАО "НОТА-Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017, конкурсному управляющему ПАО "НОТА-Банк" отказано в удовлетворении заявления к ООО ХК "СТАНКОИНВЕСТ" о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2017 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 и определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2016 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении, определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника к ООО ХК "СТАНКОИНВЕСТ" о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 оставлены без изменения.

ООО ХК "СТАНКОИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 17.10.2017 Арбитражного суда города Москвы, постановления от 19.12.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении ООО ХК "СТАНКОИНВЕСТ" просит определение от 17.10.2017 Арбитражного суда города Москвы, постановление от 19.12.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд Московского округа считает его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 2 названной статьи, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Поскольку постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 оставлены без изменения, рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявление ООО ХК "СТАНКОИНВЕСТ" подлежит возвращению.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, то они не подлежат возвращению заявителю и приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление ООО ХК "СТАНКОИНВЕСТ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 17.10.2017 Арбитражного суда города Москвы, постановления от 19.12.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председатель 7 судебного состава Н.Я. Мысак