Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2018 г. N Ф05-12535/18 по делу N А40-129253/2017

г. Москва

24 сентября 2018 г.

Дело N А40-129253/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2018.

Полный текст постановления изготовлен 24.09.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей Михайловой Л.В., Холодковой Ю.Е.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Успешный СЛОН" - Душутина А.С., по доверенности N 09 от 12 февраля 2018 года;

рассмотрев 17.09.2018 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Успешный СЛОН"

на определение от 16 марта 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Фатеевой Н.В.,

на постановление от 06 июля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Шведко О.И.,

по возражениям общества с ограниченной ответственностью "Успешный СЛОН" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим АКБ "Легион" (АО) требований о включении в реестр требований кредиторов АКБ "Легион" (АО),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 года Акционерный Коммерческий Банк "Легион" (акционерное общество) (АКБ "Легион" (АО)) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим общества утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ").

14.12.2017 г. посредством почтовой связи (направлено 11.12.2017 г.) в суд поступили возражения ООО "Успешный СЛОН" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований общества о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 031 руб. 09 коп. и исполнении платежных поручений на сумму 81 720 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2018 года, возражения ООО "Успешный СЛОН" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ООО "Успешный СЛОН" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции от 16 марта 2018 года и постановление суда апелляционной инстанции от 06 июля 2018 года и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

28 августа 2018 года в адрес суда поступил отзыв Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 279 АПК РФ.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 04.07.2017 г. ООО "Успешный СЛОН" направило в АКБ "Легион" (АО) на исполнение платежные поручения на общую сумму 81 720 руб.

Приказом Банка России от 07.07.2017 г. N ОД-1891 у АКБ "Легион" (АО) с 07 июля 2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация Банка России по управлению АКБ "Легион" (АО).

12.07.2017 г. ООО "Успешный СЛОН" направило требование руководителю временной администрации о включении в реестр требований кредиторов АКБ "Легион" (АО) (вх. N ВА-т-29) требования на основании договора банковского счета N 40702/810/10539 от 09.07.2014 г.

Временная администрация рассмотрела требование ООО "Успешный СЛОН" и установила, что требование в размере 83 751 руб. 09 коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов АКБ "Легион" (АО) (уведомление от 08.08.2017 г. N 1337ВА).

Конкурсный управляющий пересмотрел требование кредитора ООО "Успешный СЛОН", установленное временной администрацией по управлению кредитной организацией (п. 10 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), и установил, что требование в размере 83 751 руб. 09 коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов АКБ "Легион" (АО) (уведомление от 21.11.2017 г. N 62-03исх-278082).

Между тем, как указал кредитор, ООО "Успешный СЛОН" просило ГК "АСВ" исполнить платежные поручения от 04.07.2017 г. на сумму 81 720 руб. и включить требования на сумму 2 037 руб. 09 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных возражений, исходили из того, что АКБ "Легион" (АО) не может исполнить платежные поручения ООО "Успешный СЛОН" на общую сумму 81 720 руб. после отзыва у Банка лицензии Приказом Банка России от 07.07.2017 г. N ОД-1891.

В обоснование кассационной жалобы ООО "Успешный СЛОН" ссылалось на то, что заявитель не просил включать требования в реестр требований кредиторов, а требовал исполнить платежные поручения.

Общество считает, что судами первой и апелляционной инстанций не был рассмотрен вопрос об установлении воли общества на включение в реестр требований кредиторов банка требований по платежным поручениям N 73, N 74, N 75, N 76, N 77, N 78 на общую сумму 81 720 руб., а также был сделан ошибочный вывод о том, что невозможность исполнения указанных платежных поручений ведет к включению указанной суммы в реестр требований кредиторов.

Представитель ООО "Успешный СЛОН" в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Как установлено судами, обращаясь к временной администрации Банка, а впоследствии к ГК "АСВ", ООО "Успешный СЛОН" просило исполнить платежные поручения от 04.07.2017 г. на сумму 81 720 руб. и включить требования на сумму 2 037 руб. 09 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Однако платежные поручения ООО "Успешный СЛОН" от 04.07.2017 не были исполнены Банком по следующим причинам.

Предписанием Центрального банка РФ от 28.06.2017 г. N 36-8-3-1/471 ДСП, начиная с 28.06.2017 г., введен запрет на проведение ряда операций, указанный запрет руководством АКБ "Легион" (АО) не был соблюден, в связи с чем 30.06.2017 г. банк был отключен от системы БЭСП, а к концу рабочего дня полностью от системы электронных платежей.

30.06.2017 АКБ "Легион" (АО) был признан неплатежеспособным.

Начиная с 30.06.2017, суммы неисполненных платежных поручений клиентов, списанные с их расчетных счетов, учитывались на балансовом счете 30223 "Незавершенные переводы и расчеты по банковским счетам клиентов при осуществлении расчетов через подразделения Банка России".

Остаток на балансовом счете 30223 на дату отзыва лицензии составлял 1,25 млрд. руб., при этом остаток на счете 30102 "Корреспондентские счета кредитных организаций в Банке России" на дату отзыва лицензии составлял 0,56 млрд. руб.

Таким образом, остаток на счете 30223 на 01.07.2017 г. превысил остаток на корсчетах банка, открытых в расчетной системе Банка России.

Суды установили, что картотека неоплаченных платежей клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете кредитной организации (балансовый счет 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств") в Банке не формировалась, имелась скрытая картотека.

С 30.06.2017 внутренними проводками банк в нарушение предписания Банка России производил перечисления со счетов клиентов банка, однако по смыслу статьи 140 ГК РФ технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать денежными средствами.

По своей правовой природе безналичные денежные средства, существующие в виде записи на банковском счете кредитора (их обладателя), представляют собой его обязательственное требование на определенную сумму к кредитной организации, в которой открыт данный счет (Постановление КС РФ от 10.12.2014 г. N 31-П).

Исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств (Определение КС РФ от 25.07.2001 г. N 138-0).

При недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по перечислению денежных средств на счет истца не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского счета и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров.

В данном случае, как установлено судами, действия банка не повлекли реальное перечисление денежных средств по платежным поручениям заявителя.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что АКБ "Легион" (АО) не могло исполнить платежные поручения ООО "Успешный СЛОН" на общую сумму 81 720 руб. после отзыва лицензии Приказом Банка России от 07.07.2017 г. N ОД-1891, в связи с чем восстановлена запись по счету клиента.

Более того, в случае исполнения платежного поручения ООО "Успешный СЛОН" требование общества было бы удовлетворено предпочтительно по сравнению с другими кредиторами Банка.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в признании возражений общества обоснованными.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, поскольку основаны на неверном толковании норм права и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального и процессуального права судами применены правильно, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2018 года по делу N А40-129253/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

Л.В. Михайлова Ю.Е. Холодкова