Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2018 г. N Ф05-12400/16 по делу N А40-232020/2015

Москва

10 октября 2018 г.

Дело N А40-232020/15

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Н.Н. Тарасова

рассмотрев заявление ООО ХК "СТАНКОИНВЕСТ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 (судья Чернухин В.А.) и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 (судьи Сафронова М.С., Маслов А.С., Краснова Т.Б.) о признании в рамках рассмотрения дела о признании в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "НОТА-Банк" недействительной сделки на сумму 800 000 евро, совершенной последним с ООО ХК "СТАНКОИНВЕСТ",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 ПАО "НОТА-Банк" признано несостоятельным (банкротом) (далее - должник), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017, конкурсному управляющему должника отказано в удовлетворении заявления к ООО ХК "СТАНКОИНВЕСТ" о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2017 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 и определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2016 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении, определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника к ООО ХК "СТАНКОИНВЕСТ" о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 оставлены без изменения.

ООО ХК "СТАНКОИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 17.10.2017 Арбитражного суда города Москвы, постановления от 19.12.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2018 заявление ООО ХК "СТАНКОИНВЕСТ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 17.10.2017 Арбитражного суда города Москвы, постановления от 19.12.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда возвращено заявителю в силу пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО ХК "СТАНКОИНВЕСТ" повторно обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 17.10.2017 Арбитражного суда города Москвы, постановления от 19.12.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Вновь поступившее заявление идентично первоначально поступившему.

В заявлении ООО ХК "СТАНКОИНВЕСТ" просит определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд Московского округа считает его подлежащим возвращению, поскольку судом уже был рассмотрен вопрос о принятии к производству аналогичного заявления, о чем вынесено соответствующее определение от 20.09.2018.

Обстоятельства, послужившие основанием для возвращения первоначально поступившего в Арбитражный суд Московского округа заявления ООО ХК "СТАНКОИНВЕСТ" и нашедшие свое отражение в определении суда кассационной инстанции от 20.09.2018 заявителем не устранены.

Повторное рассмотрение вопроса о принятии к производству одного и того же заявления не допускается.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявление ООО ХК "СТАНКОИНВЕСТ" подлежит возвращению.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, то они не подлежат возвращению заявителю и приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление ООО ХК "СТАНКОИНВЕСТ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Н. Тарасов