Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2018 г. N Ф05-9216/17 по делу N А40-135644/2016

г. Москва

31 октября 2018 г.

Дело N А40-135644/2016

Судья Закутская С. А.,

рассмотрев кассационную жалобу Парфенова Владимира Николаевича на определение от 30 мая 2018 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Бальжинимаевой Ж.Ц., на постановление от 27 августа 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Масловым А.С., Порывкиным П.А., Сафроновой М.С.,

по заявлению конкурсного управляющего КБ "Финансовый стандарт" (ООО) о признании недействительной сделкой Соглашение от 12.05.2016 о расторжении договора поручительства N 1233-ДП-1535-36606 от 09.04.2015, заключенного между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и Парфеновым Владимиром Николаевичем, и о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 года, принятые по заявлению конкурсного управляющего КБ "Финансовый стандарт" (ООО) о признании недействительной сделкой Соглашение от 12.05.2016 о расторжении договора поручительства N 1233-ДП-1535-36606 от 09.04.2015, заключенного между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и Парфеновым Владимиром Николаевичем, и о применении последствий недействительности сделки.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба Парфенова Владимира Николаевича поступила в суд 18.10.2018 (согласно штампу Арбитражного суда города Москвы), то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Парфеновым В.Н. не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению, как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 16.10.2018.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 37 л., в том числе чек-ордер от 16.10.2018.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.А. Закутская