|
29 июля 2019 г.
|
Дело N А40-135644/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПОГ "АВ И К ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года по делу N А40-135644/16, принятое судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой, по заявлению ООО "ПОГ "АВ И К ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ" об отсрочке исполнения определения суда в порядке ст. 324 АПК РФ по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО КБ "Финансовый стандарт"
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего АО КБ "Финансовый стандарт" в лице ГК "АСВ" - Бельков Н.А. по дов. от 12.04.2018
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016 г. КБ "Финансовый стандарт" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее -конкурсный управляющий).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2017 г. по делу N А40-135644/16 заявленные представителем конкурсного управляющего КБ "Финансовый стандарт" (ООО) требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 г. по делу N А40-135644/16 (N 09АП-54664/2017, N 09АП-54667/2017) определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных представителем конкурсного управляющего КБ "Финансовый стандарт" (ООО) требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2018 г. по делу N А40-135644/16 постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 г. по делу N А40-135644/16 (N 09АП-54664/2017, N 09АП-54667/2017) отменено, определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2017 года по делу N А40-135644/2016 оставлено в силе.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 г. отказано в удовлетворении заявления ООО "ПОГ "АВ И К ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ" об отсрочке исполнения определения суда от 05.10.2017 г. по делу А40-135644/16 в порядке ст. 324 АПК РФ.
Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Инвестстрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на отсутствие признаков неплатежеспособности должника.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО КБ "Финансовый стандарт" в лице ГК "АСВ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных пояснениях, и просил оспариваемое определение оставить без изменения.
Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.
На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п.1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.04.06. N 104-О указал, что несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок". Таким образом, "основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В обоснование заявления ООО "ПОГ "АВ И К ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ" указывает на тяжелое финансовое положение, что препятствует исполнению исполнительных документов в установленный срок.
Как следует из материалов дела, ООО "ПОГ "АВ И К ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ" в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие каких-либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2017 по делу N А40-135644/2016.
Лицо, ходатайствующее о отсрочке исполнения судебного акта, должно доказать не только затруднительность его исполнения в
