Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2019 г. N Ф05-2506/17 по делу N А40-21255/2016

г. Москва

31 января 2019 г.

Дело N А40-21255/2016

Судья Закутская С. А.,

рассмотрев кассационную жалобу Хвиюзова Ильи Евгеньевича на определение от 09 февраля 2018 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Луговик Е.В., на постановление от 09 июля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Порывкиным П.А., Шведко О.И., Масловым А.С.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК" о признании недействительными сделками банковские операции по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "СМАРТСТРОЙ", и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Хвиюзов Илья Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2018 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2018 года кассационная жалоба Хвиюзова Ильи Евгеньевича оставлена без движения в связи с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 14 ноября 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив непосредственно в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие оплату госпошлины за подачу кассационной жалобы.

В установленный в определении срок указанные документы от Хвиюзова Ильи Евгеньевича в суд не поступили.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2018 продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 24.12.2018.

24.12.2018 в адрес суда поступило ходатайство Хвиюзова И.Е., подписанное представителем по доверенности Петровым В.В., о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2019 ходатайство удовлетворено, продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 24.01.2019.

Между тем, заявитель в установленный срок не исправил недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Каких-либо дополнительных заявлений и ходатайств о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступало.

В силу положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", определения Арбитражного суда Московского округа по настоящему делу были размещены на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/, в связи с чем, являясь заявителем кассационной жалобы, заявитель должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Таким образом, заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс в общедоступной сети Интернет и у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, к установленному в определении сроку.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Хвиюзов И.Е. в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 32 л.

Судья

С.А. Закутская