|
21 декабря 2022 г.
|
Дело N А40-21255/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей М.С. Сафроновой и Ю.Н. Федорова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 по делу N А40-21255/16, вынесенное судьей Е.В. Луговик в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК",
об отмене мер в отношении ежемесячных поступлений Суровцевой В.И. в виде пенсии по старости в размере 66 061,69 руб.;
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК" - Конаичев П.И. по дов. от 10.08.2022
Суровцева В.И. - лично, паспорт
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2016 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 66 от 16.04.2016 г.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество (включая денежные средства) Гориславцевой Инны Михайловны, Куйды Игоря Анатольевича, Липатова Сергея Владимировича, Никифоровой Татьяны Андреевны, Стрижко Татьяны Владимировны, Суровцевой Валентины Ивановны в пределах 2 721 868 000 руб.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Суровцевой Валентины Ивановны об отмене обеспечительных мер в отношении ежемесячных поступлений в виде пенсии по старости в размере 60 054,50 руб. (66 061,69 руб. по состоянию на дату подачи заявления.).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 отменены обеспечительные меры, принятые постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2020 в отношении ежемесячных поступлений Суровцевой В.И. в виде пенсии по старости в размере 66 061,69 руб.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО КБ "Межтрастбанк" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Межтрастбанк" доводы апелляционной жалобы поддержал.
Суровцева В.И. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Согласно материалам дела, Суровцева В.И. является пенсионером, единственным источником её дохода является пенсия по старости в размере 66 061,69 руб.
Заявитель ходатайства указывает, что наложение ареста на пенсионные поступления лишает её источника дохода, который необходим, помимо прочего, для приобретения лекарственных средств.
В силу пункта 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.
Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.
Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
Законом не предусмотрены основания, по которым суд может отменить ранее принятые обеспечительные меры, поэтому вопрос о возможности отмены обеспечительных мер разрешается судом с учетом обстоятельств дела и оснований, на которое ссылается лицо, обратившееся с заявлением.
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер. На основании таких объяснений суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
В материалы дела представлены медицинские документы о состоянии здоровья Суровцевой В.И.
Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии процессуальных оснований для сохранения обеспечительных мер, наложенных постановлением суда от 21.07.2020 в части поступлений в виде пе
