|
23 сентября 2019 г.
|
Дело N А40-21255/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карабута С.В. о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 09АП-34946/2017 по делу N А40-21255/16 по новым обстоятельствам, принятого по заявлению конкурсного управляющего ООО "КБ "Межтрастбанк" в лице ГК АСВ о признании недействительной банковской операции от 20.01.2016 по перечислению со счета ООО "СТИЛДИНГТРЕЙД" денежных средств в размере 6 490 750 руб. и банковской операции от 20.01.2016 по перечислению со счета ООО "СТИЛДИНГТРЕЙД" денежных средств в размере 13 369 840 руб. в рамках дела N А40-21255/16 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ООО "КБ "Межтрастбанк";
при участии в судебном заседании:
от ГК "Агентство по страхованию вкладов"- Калачев Д.В. дов. От 13.11.2018 от Карабута С.В.- Андрианов А.В. дов. От 11.09.2018
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 "Коммерческий Межрегиональный Трастовый Банк" (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК", должник, Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделками следующих банковских операций по перечислению денежных средств в пользу Банка с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью"СТИЛДИНГТРЕЙД" (далее - ООО "СТИЛДИНГТРЕЙД") N 40702810400000003883, открытого в ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК":
- от 20.01.2016 на основании платежного поручения N 297 в размере 13 369 840,68 руб. с указанием назначения платежа "Оплата за щебень по договору N СТ110 от 25.06.2015. В т.ч. НДС 18% 2039467-22";
- от 20.01.2016 на основании платежного поручения N 298 в размере 6 490 750 руб. с указанием назначения платежа "Оплата за щебень по договору N СТ110 от 26.06.2015. В т.ч. НДС 18% 1291271.19".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 указанное заявление конкурсного управляющего удовлетворено, названные банковские операции, совершенные 20.01.2016 на основании платежных поручений N 297 и N 298 от 20.01.2016, по перечислению с расчетного счета ООО "СТИЛДИНГТРЕЙД" N 40702810400000003883, открытого в ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК", в пользу Банка денежных средств в общей сумме 19 860 590,68 руб., признаны недействительными сделками. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления обязательств ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК" перед ООО "СТИЛДИНГТРЕЙД" по расчетному счету N 40702810400000003883на общую сумму 19 860 590,68 руб. в данных бухгалтерского учета Банка; восстановления задолженности Карабута Станислава Валентиновича перед ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК" по Кредитному договору N 007/15 от 06.02.2015 в размере 6 490 750 руб., по Кредитному договору N 164/15 от 03.11.2015 в размере 13 369 840, 68 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 по делу N А40-21255/16 отменено. Признана недействительной банковская операция, совершенная 20 января 2016 года на основании платежного поручения N 298 от 20.01.2016, по перечислению с расчетного счета ООО "СТИЛДИНГТРЕЙД" N 40702810400000003883, открытого в ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК", в пользу ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК" денежных средств в размере 6 490 750 (Шесть миллионов четыреста девяносто тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек с назначением платежа "Оплата за щебень по договору N СТ110 от 26.06.2015. В т.ч. НДС 18% 1291271.19".
Признана недействительной банковская операция, совершенная 20 января 2016 года на основании платежного поручения N 297 от 20.01.2016, по перечислению с расчетного счета ООО "СТИЛДИНГТРЕЙД" N 40702810400000003883, открытого в ООО "КБ 9"МЕЖТРАСТБАНК", в пользу ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК" денежных средств в размере 13 369 840 (Тринадцать миллионов триста шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок) рублей 68 копеек с назначением платежа "Оплата за щебень по договору N СТ110 от 25.06.2015. В т.ч. НДС 18% 2039467-22"
Применены последствия недействительности сделок:
Восстановлены обязательства ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК" перед Обществом с ограниченной ответственностью "СТИЛДИНГТРЕЙД" по расчетному счету N 40702810400000003883 в ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК" на общую сумму 19 860 590 (Девятнадцать миллионов восемьсот шестьдесят тысяч пятьсот девяносто рублей) 68 копеек в данных бухгалтерского учета ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК".
Восстановлена задолженность Карабута Станислава Валентиновича перед ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК" по Кредитному договору N 007/15 от 06.02.2015, заключенному между ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК" и Карабут Станиславом Валентиновичем, в размере 6 490 750 (Шесть миллионов четыреста девяносто тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Восстановлена задолженность Карабута Станислава Валентиновича перед ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК" по Кредитному договору N 164/15 от 03.11.2015, заключенному между ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК" и Карабутом Станиславом Валентиновичем, в размере 13 369 840 (Тринадцать миллионов триста шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок) рублей 68 копеек.
Карабут С.В. 18.06.2019 обратился в Девятый арбитражный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 по новым обстоятельствам.
В обоснование заявления Карабут С.В. указывает на признание решением Бутырского районного суда города Москвы от 14.03.2019 по делу N 2-113/19 кредитного договора N 164/15 от 03.11.2015 недействительным.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления. Просил суд отменить принятое постановление по новым обстоятельствам.
Представитель конкурсного управляющего против удовлетворении заявления возражал.
Рассмотрев заявление в порядке статей 156, 266, 268, 310, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заявителя, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и отмены принятого постановления по новым обстоятельствам по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
При решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную си
