Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2019 г. N Ф05-12535/18 по делу N А40-129253/2017

г. Москва

23 мая 2019 г.

N А40-129253/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Каменецкий Д.В.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "СервисЭнергоПроект"

на постановление от 14.12.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Назаровой С.А., Гариповым В.С., Клеандровым И.М.,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок по перечислению 30.06.2017 и 05.07.2017 ООО "СервисЭнергоПроект", ООО "Доктор Климат" и ООО "Зебра" денежных средств в погашение задолженности ИП Биганова Д.А. по договору о предоставлении кредита N 02/12/2016-КЮ от 20.12.2016 на общую сумму 4365329,36 руб. и о применении последствий недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "Легион" (АО)

УСТАНОВИЛ:

приказами Банка России от 07.07.2017 N ОД-1891, NОД-1892 у АКБ "Легион" (АО) с 07.07.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация Банка России по управлению АКБ "Легион" (АО).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 по делу N А40-129253/17 АКБ "Легион" (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.09.2017 N 182.

24.04.2018 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по перечислению 30.06.2017 и 05.07.2017 ООО "СервисЭнергоПроект", ООО "Доктор Климат" и ООО "Зебра" денежных средств в погашение задолженности ИП Биганова Д.А. по Договору о предоставлении кредита N 02/12/2016-КЮ от 20.12.2016 г. на общую сумму 4365329,36 руб., из них: 3402631,28 руб. - перевод от 30.06.2017 с открытого в Банке расчетного счета ООО "СервисЭнергоПроект" N40702810200030000156; 523980,20 руб. - перевод от 30.06.2017 с открытого в Банке расчетного счета ООО "Доктор Климат" N40702810100030001103; 123 698,12 руб. - перевод от 30.06.2017 с открытого в Банке расчетного счета ООО "Зебра" N40702810800030001047; 315 019,76 руб. - перевод от 05.07.2017 с открытого в Банке расчетного счета ООО "СервисЭнергоПроект" N40702810200030000156 и о применении последствий недействительности сделок, а именно: восстановить остаток денежных средств на расчетном счете ООО "СервисЭнергоПроект" N40702810200030000156 в АКБ - Легион" (АО) в общем размере 3 717 651,04 руб.; восстановить остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Доктор Климат" N40702810100030001103 в АКБ "Легион" (АО) в размере 523980,20 руб.; восстановить остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Зебра" N40702810800030001047 в АКБ "Легион" (АО) в размере 123698,12 руб.; восстановить задолженность ИП Биганова Д.А. перед АКБ "Легион" (АО) по Договору о предоставлении кредита N 02/12/2016-КЮ от 20.12.2016 на сумму 4365329,36 руб.; восстановить обязательства ООО "ЕвротрансВладимир Плюс" (правопреемник АО "ЕвроТранс") по Договору поручительства N 02-02/12/2016-КЮ-П от 20.12.2016 и Договору залога транспортных средств N 01-02/12/2016-КЮ-ЗТС от 20.12.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок по перечислению 30.06.2017 и 05.07.2017. ООО "СервисЭнергоПроект", ООО "Доктор Климат" и ООО "Зебра" денежных средств в погашение задолженности ИП Биганова Д.А. по договору о предоставлении кредита N 02/12/2016-КЮ от 20.12.2016 на общую сумму 4365329,36 руб. и о применении последствий недействительности сделки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018 отменено, признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств в погашение задолженности ИП Биганова Д.А. по договору о предоставлении кредита N 02/12/2016-КЮ от 20.12.2016: от 30.06.2017 в размере 3402631,28 руб. о перечислении с открытого в АКБ "Легион" (АО) расчетного счета ООО "СервисЭнергоПроект" N 40702810200030000156; от 30.06.2017 в размере 523980,20 руб. о перечислении с открытого в АКБ "Легион" (АО) расчетного счета ООО "Доктор Климат" N 40702810100030001103; от 30.06.2017 в размере 123698,12 руб. - о перечислении с открытого в АКБ "Легион" (АО) расчетного счета ООО "Зебра" N 40702810800030001047; от 05.07.2017 в размере 315 019,76 руб. о перечислении с открытого в АКБ "Легион" (АО) расчетного счета ООО "СервисЭнергоПроект" N 40702810200030000156.

Применены последствия недействительности сделок: восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете ООО "СервисЭнергоПроект" N 40702810200030000156 в АКБ "Легион" (АО) в общем размере 3717651,04 руб.; восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Доктор Климат" N 40702810100030001103 в АКБ "Легион" (АО) в размере 523980,20 руб.; восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Зебра" N 40702810800030001047 в АКБ "Легион" (АО) в размере 123698,12 руб.; восстановлена задолженность ИП Биганова Д.А. перед АКБ "Легион" (АО) по Договору о предоставлении кредита N 02/12/2016-КЮ от 20.12.2016 г. на сумму 4365329,36 руб.; восстановлены обязательства ООО "ЕвротрансВладимир Плюс" (правопреемник АО "ЕвроТранс") по договору поручительства N 02-02/12/2016-КЮ-П от 20.12.2016 и договору залога транспортных средств N 01-02/12/2016-КЮ-ЗТС от 20.12.2016.

Не согласившись с принятым постановлением ИП Биганов Д.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 оставлено без изменения.

ООО "СервисЭнергоПроект" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 по делу N А40-129253/17, заявив при этом о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 14.01.2019.

ООО "СервисЭнергоПроект" 15.04.2019 обратилось через Арбитражный суд города Москвы с кассационной жалобой, что подтверждается штампом канцелярии суда, то есть с пропуском срока, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ.

В тоже время, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба ИП Биганова Д.А. без удовлетворения.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматрена возможность повторного обжалования тех же судебных актов в кассационном порядке, в связи с чем, кассационная жалоба ООО "СервисЭнергоПроект" не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

В указанной связи, ходатайство ООО "СервисЭнергоПроект" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "СервисЭнергоПроект" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца.

Приложения: кассационная жалоба с приложениями на 33-х листах.

Судья

Д.В. Каменецкий