Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2019 г. N Ф05-1770/17 по делу N А40-23690/2016

город Москва

23 мая 2019 г.

Дело N А40-23690/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области"

на постановление от 17.11.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маркс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 21.05.2019 поступила кассационная жалоба Государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 по делу N А40-23690/2016.

Данная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку законность и обоснованность постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 по делу N А40-23690/2016 была проверена Арбитражным судом Московского округа по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" в судебном заседании 01.03.2018, о чем принято соответствующее постановление (полный текст постановления изготовлен 02.03.2018).

Указанные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.

Возможность повторной проверки в кассационном порядке судебного акта, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области", поданная на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку в кассационной жалобе также обжалуются и иные судебные акты, фактически кассационная жалоба, а также государственная пошлина, возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 187, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области" возвратить заявителю.

Судья

М.Д. Ядренцева