Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2019 г. N 305-ЭС17-6913(3) по делу N А40-23690/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2019 г. N 305-ЭС17-6913(3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области" (далее - предприятие) на определения Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2019 и от 13.06.2019 по делу N А40-23690/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Маркс" к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

общество "Маркс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу "Фаворит" о взыскании 22 699 300 руб. неосновательного обогащения, 1 597 881,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2014 по 08.04.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 22 699 300 руб., начиная с 09.04.2016 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки, исходя из ставки банковского процента 7,32% годовых.

Решением суда первой инстанции от 25.07.2016 года исковые требования удовлетворены.

Определением апелляционного суда от 24.11.2016 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование отказано, апелляционная жалоба ООО "Фаворит" возвращена заявителю.

Постановлением суда округа от 20.02.2017 определение апелляционного суда от 24.11.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 31.05.2017 отказано в передаче кассационной жалобы ООО "Маркс" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2017 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Постановлением апелляционного суда от 17.11.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 отменено, заявленные требования удовлетворены. Постановлением окружного суда от 02.03.2018 постановление апелляционного суда от 17.11.2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Фаворит" - без удовлетворения.

Предприятие обратилось с кассационной жалобой на постановление суда округа от 02.03.2018.

Определением указанного суда от 27.05.2019, оставленным в силе определением того же суда от 13.06.2019, кассационная жалоба предприятия на постановление от 02.03.2018 возращена заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Предприятие обратилось с кассационной жалобой на указанные определения суда округа, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Возвращая кассационную жалобу и подтверждая обоснованность данного возврата, суд округа руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ исходил из того, что возможность проверки окружным судом законности своего постановления в порядке кассационного производства АПК РФ не предусмотрена. Суд отметил, что правом пересмотра своих постановлений, кроме как по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые установлены главой 37 АПК РФ, суд кассационной инстанции не обладает.

Оснований не согласиться с выводами окружного суда не имеется. Неправильного применения норм процессуального права названным судом не допущено. Доводы, приведенные в кассационной жалобе заявителя, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений, повлиявших на исход дела, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Самуйлов С.В.