Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2019 г. N Ф05-1770/17 по делу N А40-23690/2016

город Москва

27 мая 2019 г.

Дело N А40-23690/2016

Судья Карпова Г.А., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Шишовой О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области"

на постановление от 02 марта 2018 года

Арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Ядренцевой М.Д., Калининой Н.С., Крекотнева С.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маркс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 21.05.2019 поступила кассационная жалоба Государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02 марта 2018 года по делу N А40-823690/2016.

Данная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку возможность проверки законности постановления суда кассационной инстанции в порядке кассационного производства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Правом пересмотра своих постановлений, кроме как по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые установлены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не обладает.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку в кассационной жалобе также обжалуются иные судебные акты, фактически кассационная жалоба, а также государственная пошлина, возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 187, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02 марта 2018 года по делу N А40-823690/2016 возвратить заявителю.

Судья

Г.А. Карпова