Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2019 г. N Ф05-1770/17 по делу N А40-23690/2016

город Москва

13 июня 2019 г.

Дело N А40-23690/2016

Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Кольцовой Н.Н., Бочаровой Н.Н.,

без вызова сторон

рассмотрев 05 июня 2019 года в судебном заседании жалобу ГУП Московской области "Коммунальные системы Московской области" на определение от 23 мая 2019 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Ядренцевой М.Д., по кассационной жалобе ГУП Московской области "Коммунальные системы Московской области", на постановление от 17 ноября 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маркс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Маркс" (далее - ООО "Маркс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - ООО "Фаворит", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 699 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2014 по 08.04.2016 в размере 1 597 881 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 22 699 300 руб., начиная с 09.04.2016 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки, исходя из ставки банковского процента 7,32% годовых.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2016 года исковые требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование отказано, апелляционная жалоба ООО "Фаворит" возвращена заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2017 года определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд, поскольку у суда апелляционной инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 25 тюля 2016 года, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о первом судебном заседании.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2017 года N 305-ЭС17-6913 (2) отказано в передаче кассационной жалобы ООО "Маркс" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2017 года решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2016 года отменено, заявленные требования удовлетворены, с ООО "Фаворит" в пользу ООО "Маркс" взысканы денежные средства в размере 15 189 720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2014 по 09.10.2017 в размере 3 181 842 руб. 90 коп., проценты, начисленные на сумму 15 189 720 руб. с 10.10.2017 по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02 марта 2018 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2017 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Фаворит" - без удовлетворения.

Государственное унитарное предприятие Московской области "Коммунальные системы Московской области" обратилось с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2017 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2019 года кассационная жалоба Государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2017 года по делу N А40-23690/2016 возвращена заявителю как поданная на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Государственным унитарным предприятием Московской области "Коммунальные системы Московской области" (далее - заявитель) в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана жалоба на определение Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2019 года о возвращении кассационной жалобы.

В своей жалобе заявитель указывает на ошибочный вывода суда кассационной инстанции о том, что возможность повторной проверки в кассационном порядке судебного акта, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. По мнению заявителя, право обжалование как лицом, не учувствовавшим в рассмотрении дела, он обладает в силу разъяснений пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" как конкурсный кредитор ответчика по настоящему делу. Заявитель ссылается на то, что вывод суда нарушает не только единообразие судебной практики, но и права заявителя как лица, не учувствовавшего в рассмотрении спора.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Согласно требованиям части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Проверив в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Арбитражным судом Московского округа норм процессуального права при возврате кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу заявителя, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что законность и обоснованность постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2017 года уже была проверена Арбитражным судом Московского округа по кассационной жалобе ООО "Фаворит" в судебном заседании 01 марта 2018 года, о чем принято соответствующее постановление (полный текст постановления изготовлен 02 марта 2018 года).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда округа, поскольку суд правомерно указал на то, что повторное возбуждение кассационного производства и возможность повторной проверки в кассационном порядке судебного акта, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области", поданная на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, правомерно возвращена заявителю.

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления и определения арбитражных судов округов, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку судом округа не допущено нарушений норм права при возвращении кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 289-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2019 года по делу N А40-23690/2016 оставить без изменения, жалобу ГУП Московской области "Коммунальные системы Московской области" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Р. Белова

Судьи

Н.Н. Бочарова Н.Н. Кольцова