Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2019 г. N Ф05-15303/16 по делу N А40-189262/2015

г. Москва

4 июня 2019 г.

N А40-189262/15

Судья Арбитражного суда Московского округа Кручинина Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы

Нестерова А.А., Пешкуна Е.С. Светлова Д.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019,

принятое судьями М.С. Сафроновой, О.И. Шведко, А.С. Масловым,

по заявлению о признании недействительными сделок должника, совершенных после 02.11.2014 с Нестеровым А.А., Пешкуном Е.С., Светловым Д.В., применении последствий недействительности сделок,

по делу о признании АО "ТД "ЦентрОбувь" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа 29.05.2019 поступила кассационная жалоба Нестерова А.А., Пешкуна Е.С., Светлова Д.В. от 15.04.2019 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 по делу N А40-189262/15.

Вместе с тем 31.05.2019 до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от Нестерова А.А., Пешкуна Е.С., Светлова Д.В. посредством электронной системы "Мой арбитр" поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы на вышеуказанный судебный акт, подписанное элктронной подписью от имени заявителей их предстаивтелм Алексеевым М.В., действующим от имени Нестерова А.А. по доверенности от 27.03.2018, от имени Пешкуна Е.С. по доверенности от 27.03.2018, от имени Светлова Д.В по доверенности от 02.04.2018.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд округа приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, поскольку заявлено до вынесения определения суда кассационной инстанции о принятии кассационной жалобы к производству, подписано уполномоченным заявителями лицом, имеюего на то соотвтетссующие полномочия.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Нестерова А.А., Пешкуна Е.С., Светлова Д.В. подлежит возвращению по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при обращении в арбитражный суд первой инстанции кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителям.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Нестерова А.А., Пешкуна Е.С. Светлова Д.В. возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Кручинина